Det spekuleras i vad som fick Kaliforniens demokratiske guvernör Gavin Newsom att stämma president Trump för att ha mobiliserat delstatens nationalgarde för en insats i det oroliga Los Angeles. Syftet med Trumps order är att skydda de federala ICE-agenter som försöker genomdriva USA:s invandringslagar – vilket Newsom på ett spektakulärt sätt har misslyckats med. Nu vill han hindra presidenten från att göra det också. Trump säger att det ligger inom hans befogenheter att använda våld i en situation där LA skulle brinna om han inte gjorde något.

Trump och andra kritiker av Newsom och LA:s demokratiska borgmästare Karen Bass påminner om situationen under den så kallade ”Summer of Love” 2020, då flera större städer var i händerna på anarkistiska och kommunistiska upprorsmakare. Vi såg till exempel vad som hände i Minnesota, vars demokratiske guvernör Tim Walz lät Minneapolis brinna utan att lyfta ett finger. Mordbrännarna, stenkastarna och snattarna var det demokratiska partiets kärntrupper.

Kortfattat handlar striden mellan Newsom och Trump om presidentens befogenheter. Har en amerikansk president rätt, för att inte säga skyldighet, att genomdriva den konstitution han svor en ed till med handen på Bibeln, eller ska han böja sig för den opposition som förlorade presidentvalet den 5 november? Skall han avgå när det förlorande partiet mobiliserar gatans parlament?

Trump har inga planer på att göra det. Lagen kommer att upprätthållas oavsett vad Demokraterna och deras gatukämpar gör, säger han.

De senaste opinionsundersökningarna visar att Trump fortfarande har de flesta amerikaner på sin sida. Rasmussens opinionsundersökning från igår visade att 52% av de troliga väljarna godkänner presidentens åtgärder, medan 47% ogillar dem. Och när det gäller deporteringen av illegala invandrare är Trumps siffror bättre.

Newsom, som inte kunde bry sig mindre om de kalifornier som nu är hänvisade till att leva under pöbelns styre, räknar säkert med att de vänsterorienterade domstolarna kommer att stödja honom. Och här kommer vi till pudelns kärna: kampen i USA är exakt densamma som i Europa. Ska demokratin få utvecklas så att väljarna kan förvänta sig att få det de röstar på, eller kan ett byråkratiskt maskineri av kommunistiska domare och deras uppbackare i internationella organisationer upphäva väljarnas önskemål?

Varken amerikaner eller européer har någonsin uttryckt en önskan om att bli en minoritet i sitt eget land. Vi har aldrig sett fram emot att bli övertagna av utlänningar som har vägrat att integrera sig i nationen, utan helt enkelt har väntat på att bli tillräckligt många för att bli av med oss andra. Och ve de européer som står upp mot det utländska övertagandet. De stämplas i medierna som rasister och högerextremister och döms i domstolarna.

Detta är också planen för Gavin Newsom och de andra demokratiska ledarna. De flesta amerikaner kanske vill behålla sitt land och de kanske vill ha lag och ordning, men Demokraterna förlitar sig på att domstolarna ska åsidosätta konstitutionens tydliga bestämmelser om presidentens befogenheter – inklusive hans skyldighet att kväsa uppror. Detta är också Gavin Newsoms och Demokraternas plan.

Och kanske har Newsom en poäng. Som The Federalist noterade igår har USA:s högsta domstol haft månader på sig att slå fast att lokala domare inte har någon konstitutionell befogenhet att utfärda landsomfattande förbud mot genomförandet av den politik som Donald Trump valdes för att genomföra. Och det faktum att chefsdomare John Roberts inte har gjort det tyder på att han är bekväm med den lagföring som demokrater tar till när de inte kan vinna genom demokratiska val.

Så kanske USA i slutändan kommer att gå den europeiska vägen. I vår del av världen kan väljarna rösta hur tokigt de vill. Det är ändå någon annan som bestämmer.