Dubbelmoral, naivitet och dumhetens ansikte, ett Kinderegg gjort för en dåre. Greta Thunberg kan äta många av dem.

Efter att ha deporterats från Israel landar Greta Thunberg på Arlanda, omfamnad av palestinska flaggor. Och vad är hennes huvudbudskap efter denna mödosamma resa? Jo, hon är ”oroad över den fortsatta utvecklingen, över de brott mot folkrätten och de krigsförbrytelser som Israel gör sig skyldigt till”.

Hon fruktar ”att människor är tysta under ett pågående folkmord”. Man måste undra: Talar denna kvinna med kluven tunga, och är båda delar onda?

Låt oss ta en titt på det uppenbara hyckleriet. Det här är samma Greta Thunberg som har byggt en global karriär på att fördöma koldioxidavtryck och genomdriva ”flygskam” över hela västvärlden. Hon har predikat att vi måste sluta flyga, rädda planeten och leva i asketism. Och nu då? Nu flyger hon gladeligen hem från Israel via Paris. Var är klimatkonsekvenserna då? Var är koldioxidavtrycket av hennes politiska hållning?

När hon konfronteras med flygningen av journalister blir hon ”märkbart irriterad” och fräser:

”Det var inte fokus för detta uppdrag.”

Vilken arrogans! Det är tydligt att hennes miljöengagemang försvinner som dagg för solen när det gäller hennes egen ”viktiga” aktivism. Klimatet är tydligen bara viktigt när det passar in i agendan.

Men hyckleriet stannar inte där. Thunberg, med sin moraliska överlägsenhet, väljer att ropa ”folkmord” och ”krigsförbrytelser” mot Israel. Detta är inte en nyanserad analys av en komplex konflikt, det är ren politisk propaganda. Var finns hennes ilska över Hamas brutala terrorattack den 7 oktober, massakern på kvinnor och barn, gisslantagandet? Var finns hennes uppmaning till Hamas att släppa gisslan?

Den selektiva moraliska indignationen, som demoniserar Israel utan att nämna terrorismens främsta orsak, är tyvärr typisk för den ”woke”-aktivism som hon representerar. Hon är en nyttig idiot för dem som vill demonisera Israel.

Hennes aktivism handlar inte längre om att lösa globala problem på ett konsekvent och ärligt sätt. Det handlar om ideologisk posering, om att välja sida i en konflikt som man uppenbarligen inte förstår i sin helhet, och om att framstå som en ”frälsare” samtidigt som man ignorerar sin egen inkonsekvens.

Att anklaga en nation för ”folkmord” baserat på en förvrängd verklighet, samtidigt som man ignorerar sitt eget koldioxidavtryck, är ett klassiskt exempel på den typ av moralisk relativism och dubbelmoral som präglar delar av dagens vänster.

Greta Thunbergs historia är en påminnelse om hur ihåligt budskapet kan bli när politisk aktivism tar över efter sunt förnuft och intellektuell hederlighet. Men frågan är nu om Thunbergs brist på förståelse för många saker i samhället faktiskt kan vara ett hot. Som hon beter sig nu, när hon ger sig in på ett område som hon inte har en susning om, som klimatet, håller hon faktiskt på att bli en direkt fiende till demokratin.

När hon anklagar den enda demokratiska staten i Mellanöstern för att ägna sig åt folkmord har hon rört sig i en sfär av människor som historiskt har utgjort ett allvarligt hot mot västerländska värderingar.

Här talar vi om ett tankesätt som framstår som ett direkt hot mot det samhälle som våra förfäder mödosamt och med mycket lidande byggt upp. Man kan helt enkelt dra linjer till personer som med en liknande agenda visat sig vara direkta folkfiender.

Mest troligt är att Thunberg bara är så dum att hon inte inser vad hon säger, än mindre gör, men det är ändå allvarligt. Kanske inte lika allvarligt som den del av media som slukar allt vad denna unga kvinna kan tänkas säga och göra, men allvarligt ändå.

Greta Thunberg har försatt sig i en situation där hon nu har gått från att vara en pest och en plåga i sin ”klimatkamp” till att bli en regelrätt samhällsfiende när hon visar sin antisemitiska själ.

Judarna har gått igenom så mycket smärta genom historien. Greta Thunberg tycker uppenbarligen inte att det är tillräckligt.