När Pam Bondi tillträdde som justitieminister sade hon att de snart skulle släppa Epstein-filerna. Det var nära förestående. Tiden höll på att rinna ut. Nu säger Bondi att de inte existerar och att Epstein föll för egen hand.

Det här budskapet tror man helt enkelt inte på i Maga-världen. Bondi, FBI-cheferna Kash Patel och Dan Bongino har själva snurrat så mycket kring Epstein att man helt enkelt inte tror på nullifiering.

Nu är det Trump som drabbas av samma misstro som Demokraterna led av.

Under en intervju med Steve Bannon i krigsrummet kritiserade Judicial Watch-presidenten Tom Fitton Trump-administrationen för vad han beskrev som ett skandalöst försök att sopa Jeffrey Epsteins klientlistskandal under mattan, vilket tyder på att det kan vara värre än vad vi har sett från Biden-regimen.

Fitton, som är känd för sin obevekliga kamp för öppenhet i regeringen, uttryckte chock över ett nyligen läckt memo från justitiedepartementet och FBI – ett memo som ursprungligen skrevs under Trumps egen regeringsperiod.

Promemorian, som lägligt nog läckte till Axios, hävdar att det inte finns någon belastande klientlista, inga trovärdiga bevis för utpressning och ingen anledning att utreda personer som inte har åtalats men som är kopplade till Epsteins omfattande sexhandel.

”Jag läste memot tre eller fyra gånger igen i morse. Jag tror inte ens att Biden-administrationen skulle ha skrivit något sådant. Jag tror bara inte att de kunde tro att de skulle komma undan med det. Och jag måste fråga mig själv: Vad är det som händer i ledningen för justitiedepartementet och FBI som gör att de kan tro att uttalanden som följande är acceptabla?”, sade Fitton.

Fitton fortsatte:

”Det här är klassiskt. Naturligtvis stämmer vi för detta, eller hur? Och sedan säger de: ”Den systematiska översynen avslöjade ingen inkriminerande klientlista.” Så det finns en klientlista, men den är inte belastande – så därför kan du inte se den?

Det finns inte heller några trovärdiga bevis för att Epstein utpressade framstående personer som en del av hans handlingar.” Tja, ge oss de otroliga bevisen.

”Vi hittade inte bevis för att motivera en utredning mot oskyldiga tredje parter.” De hittade bevis, men det var inte tillräckligt för att motivera en utredning?

Du kan gå igenom den här analysen jag gör, rad för rad. Det kan vara orättvist eller överdrivet kritiskt, men enligt min mening är det inte värt mycket om du inte har dokumentation som stöder de slutsatser du har dragit i ett fall som detta.

Justitiedepartementet säger att de sitter på filmer på tusen barn, men de säger att det inte finns några bilder på någon tredje part. Detta är helt enkelt inte trovärdigt.

Enligt Fitton är detta inte bara ännu ett byråkratiskt fiasko – det är en del av en samordnad kampanj för att skydda de mäktiga, de perversa och de med politiska kontakter.

Fitton kritiserade också det faktum att memot läcktes till Axios – samma medieuttag som tidigare fick Bidens videobandade intervju om klassificerade dokument, trots att Judicial Watch aktivt stämde för att få det släppt i federal domstol.

”Det är oroande att den läcktes till Axios. Det är förresten andra gången som det har läckt till Axios från justitiedepartementet och FBI. Kom ihåg att vi stämde för att få videofilmen från Bidens intervju med henne. Vi var i domstol – bokstavligen i federal domstol. De hindrar oss. Och vad gör de? De ger det till Axios.

Här ger de det till Axios. Och detta memo, förresten, droppade av förakt för människor som du, Bannon, för Judicial Watch, för alla som ställer frågor. Ge oss dokumentet.”