

Detta är den nya invandringspolitiken som är verklighet idag, där invandrare alltid ges företräde framför den inhemska befolkningen. Document har skrivit flera artiklar om skandalen när Hadush Kebatu släpptes ur fängelset, nästan mot sin egen vilja. Kebatu skulle utvisas till sitt hemland Etiopien efter att han sexuellt ofredat en 14-årig brittisk flicka bara några dagar efter att han hade fått bo på asylhotellet Bell Hotel i Epping, Essex. Sedan släpptes han ur fängelset och fick fickpengar för att komma undan. Detta är en av de största skandalerna som britterna har upplevt på senare år, och det säger en del.
Nu rapporterar The Times att Kebatu har skickats tillbaka till sitt hemland Etiopien. Han fick dock 500 pund för att utvisas från Storbritannien på tisdagskvällen efter att ha hotat att hindra försöken att avvisa honom.
Eftersom den etiopiske våldtäktsmannen hade hotat att ansöka om asyl på nytt valde de brittiska myndigheterna att muta honom med 500 pund, under förutsättning att han lovade att inte ansöka om asyl på nytt.
Några timmar efter att Kebatu återvänt till Etiopien berättade han för Sky News att han försökte anmäla sig till polisen i London men ignorerades.
”Jag [sa] till polisen: Lyssna, polis, jag är efterlyst, jag är arresterad, jag ger dig min hand, snälla hjälp mig, var är polisstationen? Han ignorerade mig och körde [iväg].”
Han hävdade också att han hade uppgett sitt namn för polisen och förklarat att han hade släppts ur fängelset av misstag, vilket stämmer överens med vad brittiska medier har rapporterat. Kebatu kan inte klandras för sin felaktiga frigivning; han försökte faktiskt flera gånger att återvända till fängelset, även efter att han anlänt till London, men blev upprepade gånger avvisad.
I vilket fall som helst är han en illegal invandrare och en våldtäktsman som borde ha utvisats vid ankomsten. Om du eller jag landade på Heathrow utan pass skulle vi knappast få komma in i landet.
Enligt en källa inom inrikesministeriet erbjöd immigrationsmyndigheterna Kebatu en diskretionär ersättning finansierad av skattebetalarna om han gick med på att inte överklaga sin utvisning.
Kebatu hade signalerat att han skulle ansöka om asyl med motiveringen att han inte skulle vara säker om han återvände till sitt hemland. Individer kan ansöka om asyl ända fram till det ögonblick de går ombord på planet, och det fanns farhågor att han skulle göra detta för att fördröja sin avresa. Varje ansökan, oavsett hur svag den är, måste bedömas innan personen utvisas. Detta verkar vara ren självskada från västländernas sida. Alla rättigheter ges till invandrare, medan säkerheten för den inhemska befolkningen kommer i andra hand. Varför ska en utvisad illegal invandrare ha möjlighet att ansöka om asyl på nytt? Varför kan detta inte göras från deras hemland?
Britterna börjar tröttna och ifrågasätter processen: Vem stiftar dessa lagar som tillåter illegala invandrare att bo på hotell till en daglig kostnad av 145 pund och som inte kan utvisas oavsett vilka brott de begår? Varför stiftas lagar som gynnar människor som vistas i landet illegalt?
Det är underförstått att beslutet att bevilja den diskretionära utbetalningen (till Kebatu, red.) fattades av immigrationsmyndigheterna eftersom alternativet var en långsammare och dyrare process.
Det finns faktiskt andra alternativ, men detta verkar omöjligt för europeiska politiker att förstå år 2025.
Britterna motstod Luftwaffe under Blitz, men 80 år senare kan de inte skydda sig mot migranter som anländer i gummibåtar. Vissa kanske säger att detta är symboliskt för Europas nedgång. Downing Street uppgav att Kebatu hade försökt ansöka om det förenklade återvändandeprogrammet, vilket skulle ha gett honom rätt till 1 500 pund, men hans ansökan avslogs.
Premiärministerns talesperson tillade:
”Eftersom Kebatu hotade att störa flygtrafiken fattades dock ett operativt beslut för att underlätta hans återvändande.”
Ett alternativ kunde ha varit att sätta handbojor på den illegala invandraren och våldtäktsmannen på planet. Sic semper gloria mundi.
