Flera personer rekommenderade mig att titta på den nya dokumentärfilmen An Inconvenient Study av Del Bigtree. Det gjorde jag, och den är väl värd att se för dem som förstår engelska tillräckligt bra. Den handlar om vacciner.

Och för att klargöra: Nej, i det här fallet talar vi inte om COVID-vaccinerna från Pfizer och Moderna som använder nanopartiklar och modifierat mRNA. Denna farliga teknik borde aldrig ha kallats vaccin överhuvudtaget.

Här talar vi faktiskt om vanliga vacciner som använder traditionell teknik. De är bra och säkra, eller hur? Många av oss brukade tro det. Men som Bigtree påpekar, och som USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. har mött massivt motstånd för att ha påpekat: Inget av de vacciner som ges till barn i USA har någonsin genomgått vad vi kallar en dubbelblind, placebokontrollerad, randomiserad studie som visar att de faktiskt förbättrar barns hälsa.

Detta är ett faktum som är ofattbart för många och, ärligt talat, djupt oroande. Dessa injektioner ges till miljontals barn, men det finns faktiskt inga giltiga vetenskapliga bevis för att de hjälper barnen på lång sikt.

Denna dokumentärfilm visar, med en dold kamera, hur en läkare i USA, Dr Marcus Zervo, beslutade att göra en jämförelse mellan vaccinerade och ovaccinerade barn. Resultatet var anmärkningsvärt: de ovaccinerade barnen var genomgående de friskaste. De vaccinerade barnen hade en betydligt högre risk för ett antal hälsoproblem, såsom allergier och autoimmuna sjukdomar.

Senator Ron Johnson (R) ledde en senatsutfrågning i september 2025 som innehöll nya detaljer från en ”robust, retrospektiv jämförande studie av vaccinerade och ovaccinerade barn” som visade bättre hälsoresultat för den ovaccinerade gruppen. Studien genomfördes 2020 men har inte publicerats eller delats officiellt förrän nu.

Aaron Siri, advokat för Informed Consent Action Network (ICAN), vittnade under senatsutfrågningen och presenterade studiens resultat, som visade att den vaccinerade gruppen hade mer än tre gånger så hög förekomst av kroniska sjukdomar jämfört med den ovaccinerade gruppen.

Studien genomfördes av Dr Marcus Zervos, som gick med på att genomföra studien efter att ha talat med Siri och ICAN:s verkställande direktör Del Bigtree, som övertygade läkaren om att genomföra studien skulle vara ett sätt att ”tysta motståndarna till vaccination”, förklarade Siri under sitt vittnesmål i senaten.

Siri delade med sig av några av de viktigaste resultaten från studien, som visade att de vaccinerade grupperna hade 5,53 gånger högre förekomst av neurologiska utvecklingsstörningar och 5,96 gånger högre förekomst av autoimmuna sjukdomar jämfört med den ovaccinerade gruppen. Den vaccinerade gruppen hade också en tre gånger högre risk för atopisk sjukdom och mer än fyra gånger högre risk för astma. Alla resultat var statistiskt signifikanta. Efter 10 år hade 17 % av den ovaccinerade gruppen en kronisk sjukdom, jämfört med 57 % av den vaccinerade gruppen, som hade minst en kronisk sjukdom, men ofta flera, enligt Siris vittnesmål.

”Det enda verkliga problemet med denna studie, och anledningen till att den inte lämnades in för publicering, är att resultaten inte stämde överens med uppfattningen och policyn att vacciner är säkra”, sade Siri. ”Hade den visat att vaccinerade barn var friskare, skulle den utan tvekan ha publicerats omedelbart. Men eftersom den visade på motsatsen, lades den i en byrålåda.”

Studien omfattade 16.000 barn i den vaccinerade gruppen och 2.000 barn i den ovaccinerade gruppen. Advokat Siri förklarade att de relativa frekvenserna beräknades i de resultat han presenterade. Förutom högre frekvenser av autoimmuna sjukdomar och neurologiska utvecklingsstörningar, sade Siri att det fanns flera andra tillstånd som förekom i många fall i den vaccinerade gruppen och inga i den ovaccinerade gruppen. Dessa inkluderar hjärndysfunktion, ADHD, inlärningssvårigheter, utvecklingsstörningar och tics.

Del Bigtree filmade Dr Marcus Zervos med dold kamera när han öppet sa att han avstod från att publicera sina resultat eftersom han fruktade att det skulle kunna förstöra hans karriär.

Robert F. Kennedy Jr. har blivit kraftigt demoniserad för att ha föreslagit att det extremt omfattande vaccinationsprogrammet för barn i USA, som har trappats upp sedan 1980-talet, kan bidra direkt till ökande nivåer av kroniska sjukdomar och autism. Men kan han ha rätt trots allt?

Ny studie visar samband mellan barnvacciner och ökad förekomst av autism

En annan studie tyder på att vaccinationer under barndomen, särskilt när flera vacciner ges samtidigt och tidigt i livet, ökar risken för autism. Ovaccinerade barn är de friskaste. En rapport från McCullough Foundation indikerar att vaccination är den dominerande riskfaktorn för autismspektrumstörningar. Detta rapporteras av Nicolas Hulscher, som själv är medförfattare till studien, tillsammans med Andrew Wakefield, Peter A. McCullough och flera andra.

Tolv studier som jämförde rutinmässigt vaccinerade barn och unga vuxna med ovaccinerade barn och unga vuxna visade genomgående bättre allmän hälsa hos de ovaccinerade, inklusive en signifikant lägre risk för kroniska medicinska problem och neuropsykiatriska störningar såsom autism.