I Storbritannien har ordföranden för kulturutskottet ifrågasatt om BBC Trust är i ”säkra händer” under ordförande Samir Shah, och beskrivit hans förklaring till parlamentsledamöterna på måndagen som ”vacklande”. Detta rapporterades av BBC själva.

Shah framträdde inför underhusets utskott efter en turbulent period för BBC, där generaldirektören och nyhetschefen avgått efter anklagelser om partiskhet i rapporteringen.

I en intervju med BBC World Tonight efter utfrågningen sa Dame Caroline Dinenage, den äldsta ledamoten i utskottet, att hon var bekymrad över bristen på ”grepp om kärnan i BBC:s styrning”.

Shah sa till underhusets utskott att han inte skulle lämna sin tjänst, utan att han skulle ”stabilisera skeppet” och ”fixa det”.

Shah och andra höga chefer inom BBC kallades in för att förklara hur företaget hanterar farhågorna om opartiskhet i nyhetsrapporteringen.

Striden utlöstes av läckan av ett memo skrivet av en före detta oberoende rådgivare om redaktionella standarder, som innehöll kritik mot hur ett tal av Donald Trump manipulerades av programmet Panorama.

Två av BBC:s högsta chefer har avgått, USA:s president har hotat att stämma BBC, och det har lett till förnyad press på organisationen från högt uppsatta brittiska politiker.

På frågan om de försäkringar som Shah gav till utskottet svarade den konservativa parlamentsledamoten Dame Caroline: ”Han hade egentligen inga direkta svar på hur vi ska få BBC att agera snabbare, agera mer beslutsamt… Vi ville verkligen ha konkreta bevis på att BBC:s styrelse kommer att ta itu med detta… Jag är inte helt övertygad om att de kan och kommer att göra det.”

Shah berättade för utskottet att sökandet efter en ny generaldirektör hade inletts och att han ville inrätta en ställföreträdande roll eftersom jobbet var ”för stort för en person”.

Han berättade också för utskottet att BBC hade varit för långsamma med att reagera på kontroversen om hur Trumps tal den 6 januari 2021 hade manipulerats. I det talet sa Trump: ”Vi ska gå ner till Kapitolium och heja på våra modiga senatorer och kongressledamöter.”

Mer än 50 minuter senare i talet sa han: ”Och vi kämpar. Vi kämpar som fan.”

I Panorama-programmet visar klippet honom säga: ”Vi ska gå ner till Kapitolium… och jag kommer att vara där med er. Och vi kämpar. Vi kämpar som fan.”

BBC bad om ursäkt för redigeringen efter att det läckta memot väckt allmänhetens uppmärksamhet och kritik från Vita huset, mer än ett år efter att det först sändes.

Bolaget sa senare att det hade gett ”ett felaktigt intryck av att [Trump] hade uppmanat till våldsamma handlingar”.

BBC har bett om ursäkt för redigeringen, men har starkt avvisat Trumps ståndpunkt att han har skäl att stämma företaget för förtal.

Det läckta memot skrevs av Michael Prescott, som tidigare varit extern rådgivare till BBC i redaktionella frågor.

Han hävdade att det hade förekommit ”systematiska” brister inom ett antal områden, bland annat anklagelser om partiskhet i BBC Arabic:s bevakning av konflikten mellan Israel och Gaza och i BBC:s bevakning av transfrågor.

Prescott sa till samma kommitté att han ansåg att problemen ”förvärrades” på BBC och att styrelsen ”inte tog saker och ting på så stort allvar som jag hade hoppats”, men tillade att han inte trodde att organisationen var ”institutionellt partisk”.