Under hela covid-eran har så kallade experter gjort uttalanden till allmänheten som antingen har varit tvivelaktiga eller helt enkelt felaktiga. Personer som gör anspråk på att representera vetenskapen har försummat att använda vetenskapliga metoder.

Olyckligtvis är problemet utbrett och inte begränsat till ett land eller en institution.

Här är några uttalanden från den norske forskaren Sven Even Borgos. Detta exempel är delvis slumpmässigt och inte ett försök att demonisera Borgos personligen. Han är förmodligen inte värre än många andra. Enligt min mening har han dock gjort ett antal uttalanden om covid-19-vacciner där faktagrunden kan ifrågasättas, men som ändå presenteras som sanningar i kraft av hans status som forskare. I denna mening exemplifierar han ett större problem.

I december 2020 genomförde Norwegian Health Informatics (NHI) en intervju med forskaren Sven Even Borgos vid forskningsinstitutet SINTEF. Borgos ledde ett initiativ om medicinsk mRNA-teknik. Han var stolt över att säga att detta var ”nytt och revolutionerande och aldrig tidigare hade använts i samband med vacciner”.

Ett annat sätt att uttrycka detta är att vi inte hade någon förståelse för vilken typ av långsiktig effekt denna experimentella genteknik kunde ha på människokroppen. Ändå pressades, hotades, trakasserades och ljögs en stor andel av de människor som bor på denna planet till att ta dessa experimentella sprutor.

Borgos uppgav 2020 att ”Du har aldrig ett intakt infekterande virus i din kropp, och detta har en enorm säkerhetsfördel. En annan stor fördel är att när vaccinet är helt syntetiskt kan det produceras mycket snabbare än med traditionella vacciner. Dessutom sker det under mycket kontrollerade förhållanden. Ett traditionellt vaccinationsprogram kan ta mellan 8 och 10 år. Från det att vi visste vilket virus som orsakade covid-19 till att vi började injicera det i människor har det gått mindre än ett år.”</p

Så det hände mycket snabbt, med en radikalt ny teknik. Var detta verkligen en stor säkerhetsfördel? Var det inte en enorm och omotiverad säkerhetsrisk?

Ingen gång mellan 2020 och idag har det någonsin funnits giltiga, vetenskapliga bevis för att de så kallade modifierade mRNA-vaccinerna var säkra eller effektiva. Aldrig, aldrig, aldrig. Varje enskild person, oavsett titel eller yrke, som påstod sig ha sådana bevis talade inte sanning.

I själva verket skulle det vara teoretiskt omöjligt för sådana bevis att existera. Det enda sättet att bevisa att ett läkemedel orsakar långsiktiga skador är att studera det under en lång tidsperiod. Detta ligger i konceptets natur. mRNA-sprutorna kom ut på marknaden inom några månader. Det är helt enkelt omöjligt att bevisa långtidseffekter på så kort tid.

Normalt granskas ett nytt läkemedel eller vaccin under många år, ofta ett decennium eller mer, innan det släpps ut på marknaden. Detta beror på att vissa allvarliga biverkningar, som cancer, kan upptäckas först efter många års studier.

Vi vet nu att rökning eller exponering för asbest kan orsaka cancer eller andra allvarliga hälsoproblem. Det tog dock många år att bevisa detta orsakssamband.

Före 2020 hade inte en enda framgångsrik produkt tillverkats med modifierat mRNA levererat med nanopartiklar. Tekniken hade kända svagheter, till exempel problem med att kontrollera var i kroppen nanopartiklarna hamnade eller hur länge det modifierade mRNA:t skulle producera främmande proteiner.

Trots detta släpptes under 2020 och 2021 sådana bristfälliga produkter ut på marknaden och pressades aggressivt på människor runt om i världen, utan någon form av långsiktiga säkerhetsdata. Detta är en gigantisk fläck på hela det medicinska yrket.

I januari 2021 citerades forskarna Sven Even Borgos och Sjoerd Hak av tidningen forskning.no för att säga att de mRNA-baserade vaccinerna var säkra och effektiva. Inga genvägar har tagits”, hävdade Borgos.

I verkligheten var Pfizers och Modernas tester djupt bristfälliga, alltför kortlivade och helt otillräckliga.

På grund av en framgångsrik stämningsansökan ledd av den amerikanske advokaten Aaron Siri vet vi att även Pfizers egna data dokumenterar ett oroande antal dödsfall eller allvarliga hälsoskador orsakade av deras mRNA-produkter. Många oberoende forskare har avslöjat detta i boken The Pfizer Papers, med Naomi Wolf och Amy Kelly som redaktörer.

The Pfizer Papers: Pfizers brott mot mänskligheten

I februari 2024 skrev Sven Even Borgos, seniorforskare, och Ågot Aakra, forskningschef, båda vid SINTEF, en artikel i tidningen Dagens Næringsliv. I den hävdade de att ”fundamentalism” kopplad till försiktighetsprincipen och genteknik hotar vår livsmedelsproduktion. De skrev följande:

”Genetiska modifieringar brukade förstås som permanenta förändringar av en organisms genetiska material, DNA. Men mRNA-teknik – i hjärtat av COVID-19-vaccinet – gör tillfällig genetisk påverkan möjlig. Den aktiva ingrediensen i vaccinerna bryts ned till ofarliga ämnen efter en kort tid i kroppen. Samma teknik kan användas för att säkerställa djurens välbefinnande och skydda världens livsmedelsproduktion mot djur- och växtsjukdomar. Men Norge kommer att gå miste om detta om vår restriktiva gentekniklag bibehålls. Enligt den nuvarande lagen kommer även en riktad, tillfällig förändring av genuttrycket – dvs. det som covid-vaccinerna ger vårt immunsystem – att leda till att det vaccinerade djuret definieras som en genetiskt modifierad organism. EN GMO. Märkningen leder till juridiska begränsningar och praktiska hinder. En katt som får mRNA-vaccinet måste faktiskt hållas instängd. Den medvaccinerade ägaren kan å andra sidan ströva fritt. Hälsosamt. Miljarder sådana doser har nu getts till människor. Vaccinerna är bevisligen säkra och effektiva. Men lagen definierar dem som för riskabla för att användas på djur utan vidare.”

Det finns en del mörk humor, även om vacciner. Ett av de mer brutala skämt jag har sett på internet är en konversation mellan två laboratoriemöss. ”Har du tagit coronavaccinet?” frågade den ena av mössen. ”Inte än”, svarade den andra, ”de testar det fortfarande på människor”.

Vi vet nu att åtminstone vissa individer har skadliga spikeproteiner i kroppen i flera år efter den sista injektionen av modifierat mRNA. Med andra ord bryts dessa produkter inte alltid ned snabbt i kroppen. Det var inte sant.

Vissa läkare som behandlar vaccinskadade patienter befarar att vissa människor kan ha aktiv produktion av spikeproteiner i kroppen långt efter att de fått den sista mRNA-injektionen.

Har mRNA-injektioner förvandlat åtminstone vissa människor till en genetiskt modifierad organism (GMO), en vandrande fabrik för produktion av spikproteiner? Detta är en öppen fråga, inte en retorisk fråga. Jag vet inte svaret på detta, men det gör inte heller påstådda experter.

Den 15 september 2025 skickade nyhetsbyrån NTB ut en artikel till alla större medier i Norge. Den hade rubriken ”Endast 1 av 3 norrmän omfamnar nya vacciner”. Seniorforskaren Sven Even Borgos citerades för att säga att mRNA-vacciner ”är bättre när det gäller kvalitet än nästan allt annat. De är både effektiva och säkra.”

Vilka vetenskapliga fakta baserar han detta påstående på? Vilken studie, från vilket land?

Borgos sa också att mRNA – budbärar-RNA – finns i alla celler och är en helt naturlig molekyl.

Ja, mRNA finns i naturen, men det som används i sprutorna från Pfizer och Moderna är modifierat mRNA, som är syntetiskt och artificiellt stabiliserat. Det beter sig inte som naturligt mRNA och kan hålla sig mycket längre i kroppen. Katalin Karikó och Drew Weissman fick ett mycket kontroversiellt Nobelpris 2023 för denna teknik.

Många länder, inklusive de nordiska länderna, upplevde en kraftig ökning av antalet dödsfall efter coronavirusvaccinationen. Dessa extra dödsfall har ännu inte förklarats på ett tillfredsställande sätt. Hälsomyndigheterna har också visat ett chockerande litet intresse för att hitta orsaken.

Några av de bästa uppgifterna i Europa där vaccinationsstatus har offentliggjorts finns i Tjeckien. Steve Kirsch och andra som har tittat på de tjeckiska uppgifterna hävdar att det starkt tyder på att överdödligheten främst beror på mRNA-sprutorna. Japanska data från miljontals människor tyder också på att överdödligheten finns bland de vaccinerade.

Japanska data kopplar överdödlighet till mRNA-injektioner

I sin artikel från september 2025 inkluderade NTB en faktaruta om vaccination – effekter och biverkningar. De skrev följande:

”Traditionella vacciner, såsom influensavacciner eller MMR-vacciner, levererar döda, försvagade eller partiella virus / bakterier som ska skyddas mot. mRNA-vacciner innehåller istället mRNA som instruerar kroppens egna celler att producera ett ofarligt protein från viruset. Detta egenproducerade protein känner igen immunförsvaret som främmande och lär sig att bekämpa det.”

NTB har skickat ut bevisligen felaktig information som direkt påverkar befolkningens hälsa. De så kallade coronavaccinerna från Pfizer och Moderna kodar för att producera spikproteinet från Wuhan coronavirus. Det är helt absurt att NTB hösten 2025 fortfarande kan hävda att detta protein är ”ofarligt”.

Det är väl dokumenterat att spike-proteinet är skadligt och kan ha toxiska effekter på människokroppen. Genom att tvinga mänskliga celler att producera detta protein tvingar du effektivt kroppen att producera sitt eget gift. Detta måste vara ett av de sämsta besluten i den medicinska historien.

I själva verket kan mRNA-injektionerna ha skapat en våg av autoimmuna sjukdomar som saknar motstycke i historien. Och detta orsakades direkt av mRNA-tekniken.

Genom att tvinga celler att producera ett skadligt, icke-mänskligt protein kan detta skapa massiv förvirring och kaos i ditt immunsystem, vilket utlöser ett internt krig i din kropp. Celler som producerar spikproteiner kan attackeras och förstöras av kroppens eget immunsystem. Detta är sannolikt orsaken till många av de skador och dödsfall som vi har sett sedan coronavirusvaccinationen.

Ny studie avslöjar omfattande DNA-kontaminering i covid-sprutorna

Kända genetiker som Kevin McKernan och David J. Speicher har dokumenterat att sprutorna från Pfizer och Moderna också kan innehålla farligt höga nivåer av DNA-föroreningar. De personer som fick dessa sprutor informerades aldrig om detta.

DNA-föroreningarna kan överskrida den godkända säkerhetsgränsen tiotals eller till och med hundratals gånger. Dessutom var säkerhetsgränsen i sig delvis föråldrad, eftersom den avsåg naket DNA. Pfizers och Modernas injektioner använder nanopartiklar som levererar syntetiskt mRNA, plus eventuell DNA-kontaminering, direkt in i enskilda celler.

Det är ännu inte klart vilken typ av biologiska effekter detta kan ha, men kritiker fruktar att det, åtminstone i princip, kan leda till instabilitet, genetiska förändringar eller en ökad sannolikhet för att utveckla cancer.

Molekylärbiologen David Speicher är orolig för att vissa personer som fick mRNA-injektioner med DNA-kontaminering kan ha blivit genetiskt förändrade för att producera spikproteiner på permanent basis. ”Vi har ännu inte några avgörande bevis för detta, men vi har tillräckligt med indikationer för att vara allvarligt oroade.

Speicher befarar att det kommer att ta decennier innan vi fullt ut förstår effekterna av detta massiva genetiska experiment på mänskligheten.