Motståndet mot digitala ID-kort är massivt – i dagsläget har över 2,8 miljoner britter skrivit under ett upprop mot Starmer-regeringens förslag. Digitalt ID är svaret på den illegala invandringen, säger Keir Starmer, men britterna låter sig inte luras. De vill inte ha ett samhälle med alltmer övervakning och allt mindre personlig frihet.

För några dagar sedan blev det klart att Labourregeringen kommer att införa obligatoriska ID-kort för alla som vill arbeta i Storbritannien. Detta kort, kallat ”Brit Card”, kommer att vara gratis och obligatoriskt för alla som vill bo och arbeta i Storbritannien så att arbetsgivare och hyresvärdar ”omedelbart” kan verifiera människors identitet med en ”gratis verifieringsapp”, enligt Labours hemsida. Och anledningen till att det införs? Olaglig, eller ”oreglerad”, som Labour säger, invandring. Invandring är den fråga som berör de flesta britter, och nästan hälften (48 procent) angav den som den viktigaste frågan i en Ipsos-undersökning i augusti.

Labourregeringen, som redan när den valdes inte hade mer än 33 procent av väljarkåren bakom sig, är nu den minst populära i mannaminne. Keir Starmer är den minst populära premiärminister som Storbritannien någonsin har haft, och hans stöd har sjunkit till 13 procent under det senaste året. Det här förslaget verkar inte bidra till att öka stödet, snarare tvärtom. Så många som 2,8 miljoner människor har hittills skrivit under ett upprop mot digitalt ID. Om systemet införs har Reform UK lovat att avskaffa det igen som en av de första sakerna de gör.

Digital ID är inte en ny idé. Den tidigare Labour-premiärministern Tony Blair har regelbundet fört fram idén. Under Covid-pandemin lanserade han digitalt ID som ett sätt att skilja mellan vaccinerade och icke-vaccinerade personer. Nu hävdar Labour att kortet skulle kunna hindra illegala invandrare från att arbeta, trots att Storbritannien redan har nationella försäkringsnummer som arbetsgivare måste kräva för att anställa någon. Problemet med svartarbete, där illegala invandrare är överrepresenterade, är påtagligt, särskilt i branscher som matleveranser. Reform UK uppskattar att så många som 50 procent av de personer som arbetar för Uber Eats, Deliveroo och Just Eat, de största matleveransföretagen, är papperslösa som bor på migranthotell runt om i Storbritannien. Även efter att regeringen har bett företagen att lösa problemet är det långt ifrån löst.

Frågan är om digitala ID-kort kommer att lösa problemet – för dem som vill fuska finns det vanligtvis sätt att komma runt det. Och varför ska laglydiga britter behöva använda ett identifieringssystem bara för att regeringen inte kan stoppa den illegala invandringen? Missbruk av personuppgifter, hackning utförd av terrorister eller landets fiender, och naturligtvis de skyhöga kostnaderna för utveckling och implementering – det finns många motargument.

Storebror ser dig

Det finns många varningslampor i samband med ett digitalt ID-kort. Som Silkie Carlo från Big Brother Watch påpekar är digitalt ID en ursäkt för att införa mer statlig övervakning och inskränka individuella rättigheter. ”Starmer behandlar befolkningen som idioter”, säger hon. Hon nämner också att potentialen för (miss)bruk av digitalt ID är omfattande, och att regeringen själv medger att de vill använda det till mer än att försöka begränsa illegal invandring, men att de inte vill skrämma befolkningen genom att säga det högt – men en minister i regeringen glömde bort sig och sa att de inte ville skrämma befolkningen genom att offentliggöra hur de kommer att använda digitalt ID:

https://www.instagram.com/reel/DPgLVPzihbE/

”Big brother is watching you” är en verklighet som närmar sig totalitet i dagens Storbritannien, med eller utan digitalt ID. Landet ligger i topp när det gäller CCTV-kameror och har fler kameror per capita än något annat land utom Kina – cirka sex miljoner kameror. Det finns också planer på att rulla ut fler kameror med ansiktsigenkänning, och vissa städer använder dem redan. Polisen i flera större städer har också fordon med sådana kameror i bruk. Kemi Badenoch, ledare för det konservativa partiet, anser att ansiktsigenkänning bör användas i stället för digitala ID-kort. När man har tillåtit sig att befolkas av människor som inte respekterar lag och ordning är det rimligt att vi måste införa samhällen där den individuella friheten får ge vika för att skydda samhället.

Om den nya tekniken bara används för att fånga brottslingar och rensa ut illegala invandrare skulle allt vara bra. Problemet är att regeringar gång på gång bevisar att övervakning också leder till att vanliga människor sätts bakom lås och bom. Övervakningen av internet leder till exempel till att 30 personer om dagen får polisen på sin tröskel för saker de har sagt på sociala medier, och fler får längre fängelsestraff än våldsamma brottslingar. ”Fel åsikter” är farligare än faktiskt våld, enligt det tvådelade rättssystemet; de som protesterade utanför migranthotellet i Epping fick längre straff än den asylsökande som misshandlade en 14-åring. I ett sådant system innebär ökad regeringsmakt tyranni för vanliga medborgare, medan anarki bland kriminella tillåts slå rot.

Som The Spectator skriver i sin ledare:

”Premiärministerns plan att införa ett digitalt ID-system på britter är illiberal, oanvändbar, onödig, ideologiskt missvisande och kontraproduktiv. Argumenterat från grundläggande principer strider alla former av ID-kort mot kärnan i vad det innebär att vara en brittisk medborgare. Frihet ligger i hjärtat av vår identitet. Att vara brittisk är att vara fri att agera, tala, associera och göra affärer utan att behöva få statens tillåtelse eller godkännande. Detta är roten till våra Common Law-traditioner.”

En nationell databas över alla människor skulle leda till att människor behandlas som boskap, inte som människor, och att vara britt skulle vara att finna detta helt oigenkännligt, skriver tidningen.

I Norge och Sverige har utvecklingen kommit längre och de allra flesta över 16 år har BankID. Debatten är om inte död så i alla fall lagd på is och även om det inte är obligatoriskt att ha BankID så blir nog vardagen svår utan. I praktiken har vi därför ett obligatoriskt digitalt ID-system. BankID är också involverat i utvecklingen av digitala ID-kort i Storbritannien och ger råd om hur det ska implementeras där. Norrmännen verkar ha accepterat utvecklingen, men kanske är den historiska medvetenheten inte lika stark här? ”Papers, please” är en välkänd fras som anspelar på hur livet är i en polisstat, när du måste identifiera dig var som helst och när som helst av myndigheterna. Så långt tillbaka som 2009 använde den dåvarande konservative ledaren David Cameron frasen i parlamentet under en debatt om ID-kort, när han härmade en nazistisk officer med tysk accent och sa: ”Where are your papers?”.

År 2025 blir det tyvärr allt svårare att skilja mellan skämt och verklighet.