FBI hävdade att mannen som sköt Donald Trump var en ensamvarg utan närvaro på internet och utan motiv. Det var en lögn. På fredagen publicerade Tucker Carlson nya avslöjanden om mordförsöket – och anklagar FBI för att ha undanhållit detaljer om gärningsmannen.

På fredagen publicerade Tucker Carlson Network en omfattande utredning om Thomas Matthew Crooks – mannen som försökte döda Donald Trump i Butler, Pennsylvania, den 13 juli 2024. Rapporten hävdar att FBI systematiskt har undanhållit viktig information, presenterat en direkt missvisande bild av gärningsmannen – och fortsätter att vägra svara på grundläggande frågor om båda mordförsöken mot den nuvarande presidenten i USA.

Från ”digital spöke” till omfattande online-avtryck

Kort efter skottlossningen beskrev FBI Thomas Crooks som en man med minimal digital närvaro och betonade att han påstods vara en högerextremist med antisemitiska och invandrarfientliga åsikter. Detta kommunicerades bland annat till kongressen av dåvarande biträdande direktören Paul Abbate och via läckor till CNN. Carlson hävdar nu att han har fått tillgång till Crooks” hela YouTube-konto, sökhistorik och tillhörande Google-konton – via en källa som spårade Crooks telefonnummer till hans huvudsakliga e-postadress tmcrooks7@gmail.com, och vidare till ett antal krypterade e-postadresser, betalnings-, spel- och sociala medie-konton. Enligt Carlson visar materialet:

• 737 offentliga YouTube-kommentarer från 2019–2020
• Fullständig visnings- och sökhistorik med hundratals politiska och våldsamma sökningar
• Ett associerat Google Drive-konto med videor av Crooks som övar med handeldvapen i sitt rum

Om denna information är korrekt var Crooks allt annat än en digital ”spökfigur”. Han lämnade efter sig ett omfattande, offentligt tillgängligt spår som alla moderna antiterroriststyrkor borde ha kunnat upptäcka. FBI förnekar för sin del att man vilselett allmänheten och använde nyligen sitt nya X-konto för att motbevisa påståenden om att Crooks inte hade några ”digitala fotspår”.

Radikal, våldsam och politiskt aktiv

Carlsons granskning av Crooks YouTube-kommentarer avslöjar ett mönster av våldsamma fantasier och politisk extremism över tid. Under 2019 framstår Crooks som en hyperradikal Trump-anhängare, med aggressiva utbrott mot invandrare, demokratiska kongressledamöter och ”Trump-hatande demokrater”. Samtidigt söker han efter allt från ”bästa platsen för masskjutning” och ”napalmproduktion” till tidigare terroristattacker och amerikanska nazistgrupper.

Från början av 2020 sker en tydlig förändring: Crooks börjar kalla Trump ”dum”, beskriver hans anhängare som ”hjärntvättade” och stöder hårda covidåtgärder med argumentet att ”allmän säkerhet går före personliga rättigheter”. Han förlöjligar begreppet ”deep state” och beskriver Trump-rörelsen som sekteristisk och rasistisk. Mot slutet av perioden formulerar han ett nästan programmatiskt inlägg där han hävdar att det enda sättet att bekämpa myndigheterna är genom ”terroristliknande attacker” och mord på viktiga personer – en text som i efterhand kan läsas som en digital föregångare till det som hände på taket i Butler. Det är denna helhetsbild som Carlson anser att FBI har misslyckats med att presentera: en varning om våld, en ideologisk förändring – och en uppenbar varning om fara flera år innan skotten avfyrades.

Den mystiske ”Willie Tepes”

Ett centralt element i Carlsons rapport är användaren ”Willie Tepes”, som dyker upp mot slutet av Crooks aktiva period på YouTube. Enligt Carlson driver Tepes Crooks mot krig och våld i kommentarfältet. Spår av användarnamnet finns på utländska Antifa-anknutna webbplatser, med länkar till den nordiska extremistgruppen ”Nordic Resistance Movement”, som klassificeras som en terroristorganisation av de amerikanska myndigheterna.

FBI har aldrig offentligt nämnt denna person, trots att kontot arkiverades och skärmdumpades några dagar efter skottlossningen. Vem Tepes är, och om han representerar en organisation eller en statlig aktör, är fortfarande helt oklart.

Kongressen ber om svar – men får inga

Efter attacken inrättade representanthuset en partöverskridande arbetsgrupp för att utreda händelserna i Butler och det efterföljande mordförsöket på Trumps golfbana i Florida. I mandatet anges uttryckligen att alla federala och lokala myndigheter – inklusive FBI – ska utredas. Under 2024 har arbetsgruppen skickat en serie brev och kallelser till justitiedepartementet, Secret Service och FBI med krav på fullständig tillgång till Crooks digitala enheter, sökhistorik och sociala medier, obduktions- och toxikologirapporter, samt fullständiga video- och övervakningsbilder från området runt rallyt.

Mycket material har tillhandahållits, men enligt republikanska senatorer och flera representanter återstår fortfarande viktiga dokument – särskilt sådana som rör Crooks digitala liv. Senator Ron Johnson, som leder senatens utredning av ärendet, har därför tagit det ovanliga steget att formellt utfärda en stämning till FBI-direktören Kash Patel för att tvinga fram avslöjanden om bland annat Crooks sociala medier-data, sökhistorik och rörelsemönster före skottlossningen.

Kremerad kropp – rengjord brottsplats

Carlson bygger vidare på tidigare läckor och rapporter som pekar på ovanliga arrangemang efter mordet. Enligt kongressledamoten Clay Higgins överlämnades Crooks kropp till hans familj och kremerades kort efter mordet – med FBI:s uttryckliga godkännande. Detta skedde samma dag som kongressen formellt inledde sin utredning, vilket Higgins hänvisar till som ett praktiskt hinder för alla nya toxikologiska analyser. Bilder från dagen efter skottlossningen visar en FBI-agent från en teknisk specialenhet som spolar rent området där Crooks föll, istället för att överlämna platsen till ett externt städföretag, som normalt skulle vara fallet.

Husets rapport avslöjar också att kommittén var tvungen att skaffa obduktionsrapporten och annan medicinsk dokumentation genom lokala myndigheter, och att Crooks kropp redan hade kremerats när vissa frågor om toxikologi fortfarande var obesvarade. För kritikerna förstärker detta intrycket att FBI undanhåller viktig information – och samtidigt fysiskt har undanröjt möjligheten till oberoende verifiering.

Säkerhetsfiasko och oklar rollfördelning

Samtidigt har flera rapporter kommit fram till att Secret Service begick allvarliga misstag i planeringen och genomförandet av säkerheten för mötet i Butler:

Ett senatsmemo och senare en fullständig rapport beskriver en ”kaskad av fel som kunde ha undvikits”, bland annat det faktum att byggnaden som Crooks använde som skjutposition låg utanför säkerhetsområdet och inte var tillräckligt säkrad.

Ett internt tidslinjedokument för kongressen framgår det att Crooks rapporterades som en ”misstänkt person” med ryggsäck och avståndsmätare, fotoutrustning, som observerades på taket – och ändå inte neutraliserades innan han öppnade eld.

Dessa omständigheter har med rätta fått stor uppmärksamhet. Carlsons poäng är att FBI:s del av utredningen – motiv, nätverk, möjliga medbrottslingar – fortfarande är den mest oklara.

Eric Trump: – Vi vet ingenting om honom!

I en intervju uttryckte Eric Trump, som driver golfbanan där det andra mordförsöket ägde rum, stark frustration över bristen på transparens kring Crooks:

”Jag är inte alls nöjd (….) Vi har ett foto av gärningsmannen. Han ser ut att vara 14 år. Vi vet ingenting om honom.”

Budskapet är att både familjen och stora delar av USA fortfarande saknar tydliga svar – även efter ett år, två utredningar och en fullständig kongressrapport.

När Fox-programledaren Maria Bartiromo nyligen pressade FBI:s nya ledning om när allmänheten skulle få hela sanningen, svarade direktör Kash Patel och biträdande direktör Dan Bongino att de var ”fullt engagerade” i utredningen – men att de av hänsyn till ”två pågående brottmål” inte kunde dela med sig av detaljer. Bongino uttryckte det så här: ”Ibland finns det helt enkelt ingenting.” Med andra ord skulle de inte hitta den stora konspiration som många letar efter. Carlson använder detta som en kontrast: om det verkligen inte finns något att dölja, frågar han, varför vägrar då FBI att lägga alla kort på bordet, även för kongressen?

Det är inte bara Carlson som ställer frågor. I en mycket omdiskuterad poddavsnitt tog Joe Rogan och Elon Musk upp en rad märkliga omständigheter kring mordet, från hur Crooks hus enligt uppgift städades och tvättades professionellt, till det faktum att CNN ovanligt nog sände just denna rally live. CNN har kraftfullt avvisat spekulationerna och uppgett att de valde att sända mötet live eftersom de förväntade sig nyheter om Trumps val av vicepresidentkandidat den dagen. Flera amerikanska medier har beskrivit Rogans och Musks påståenden som konspirationsteorier.

Dags för en uppgörelse

Tucker Carlsons rapport väcker dock en rad frågor som – oavsett politisk ståndpunkt – är högst legitima. Den debatt som de väcker visar att misstroendet mot både federala myndigheter och etablerade medier nu är så djupt att endast fullständig öppenhet kan tysta kritiken. Tucker Carlsons avslöjanden bevisar i sig inte att det finns en konspiration. Men de visar att FBI har suttit på mycket mer information än vad allmänheten har fått, att viktiga detaljer fortfarande undanhålls från folkvalda politiker – och att gränsen mellan ”utredning” och ren skadebegränsning för systemet är obehagligt suddig. Så länge viktiga frågor om Thomas Crooks, hans nätverk och myndigheternas hantering av fallet förblir obesvarade, kommer misstankarna att leva vidare. Och i en tid när förtroendet för institutionerna redan är på en historiskt låg nivå är det i sig mycket allvarligt.

För bara några dagar sedan kom avslöjanden om Trumps tal inför ”stormningen” av kongressen den 6 januari 2021. En lång rad inspelningar, dokument och vittnesmål nyanserade bilden och visade hur media och myndigheter valde ut klipp och tolkningar som passade in i en förutbestämd berättelse. Många på högerkanten förväntar sig och kräver nu att samma ljus ska kastas över mordförsöken mot Trump.