Melinda Kvinlaug, vd för Norges Multikulturelle Senter, uppmanar oss i en artikel att sluta prata om vad flyktingar kostar.

Istället bör vi betrakta dem som en gåva och en outnyttjad resurs som kommer att rädda välfärdsstaten. Det är en vacker tanke, men tyvärr är det en farlig form av önsketänkande som bortser från årtionden av statistik och hårt förvärvad erfarenhet.

I Utrop målar Kvinlaug upp en bild av flyktingar som en homogen grupp högutbildade specialister – läkare, ingenjörer och lärare – som endast hålls tillbaka av rigida byråkrater på hälsovårdsdepartementet.

Tyvärr är verkligheten mycket mer nyanserad och ofta mycket dystrare.

Ja, det finns enskilda berättelser om hjärnkirurger som kör taxi. Men statistik från Norges Statistisk sentralbyrå visar en annan bild. En mycket stor andel av de flyktingar som kommer till Norge har liten eller ingen utbildning. Många saknar grundläggande läs- och skrivkunskaper, även på sitt eget modersmål. Att framställa det som om Norge går miste om en enorm armé av fullt utbildade specialister bara för att vi tar bort några byråkratiska hinder är att vilseleda befolkningen.

Kvinlaug kallar norska godkännandesystem för strukturell arrogans. Detta är ett anmärkningsvärt påstående. Kraven på vårdpersonal, ingenjörer och lärare i Norge är fastställda för att garantera patientsäkerhet, byggnadssäkerhet och kvaliteten på barns utbildning. Att sänka dessa krav i ett missriktat försök att få människor i arbete snabbare är att spela med samhällets säkerhet. Är vi villiga att låta okvalificerade personer utöva medicin bara för att förbättra sysselsättningsstatistiken?

Svaret bör vara ett rungande nej.

Vidare hävdas det att det är ett systemfel att vi inte använder dessa människor för att rädda välfärdsstaten. Sanningen, som bland annat Brochmannkommittéerna och inte minst Documents egen Kjell Erik Eilertsen gång på gång har påpekat, är att invandring från länder utanför Europa i genomsnitt innebär en nettokostnad för den norska staten under en livstid. Det är inte en resurs som stärker välfärdsstaten ekonomiskt, utan en kostnad som finansieras av oljefonden och de norska skattebetalarna. Att ignorera denna beräkning gör inte att kostnaderna försvinner, utan gör oss bara mindre rustade att hantera dem.

Kvinlaug avslutar med en attack mot Statistisk sentralbyrå och statistiken. Hon anser att det är diskriminerande att föra statistik över invandrare och deras ättlingar, och att barn födda i Norge är uteslutande norska. Detta är ett recept för att navigera i blindo. Vi vet att det finns stora skillnader i sysselsättning, brottslighet och levnadsvillkor beroende på ursprungsland, även i andra generationen.

Att sluta föra statistik över detta är som att krossa termometern för att man inte gillar att patienten har feber.

Vi kan inte sluta prata om vad flyktingar kostar. Tvärtom måste vi prata mer om det, och vi måste göra det utifrån verkligheten, inte utifrån drömmen att alla som kommer hit är fullt utbildade ingenjörer som systemet vägrar att släppa in.

Att basera framtidens välfärdsstat på önsketänkande är det säkraste sättet att få den att kollapsa.