Det är inte ofta som premiärministern i New South Wales säger något som förändrar den politiska debatten i Storbritannien och på andra håll.

Efter massakern på Bondi Beach höll New South Wales premiärminister Chris Minns en presskonferens om nya lagliga begränsningar av yttrandefriheten.

”Jag inser att vi inte har samma regler för yttrandefrihet som i USA, och jag ber inte om ursäkt för det. Vi har ett ansvar att föra samman vårt samhälle, som består av olika raser och religioner.”

Vad sägs om att försöka få muslimer att sluta med sina dödliga terrorattacker mot människor som har en annan tro än den de själva accepterar? Vad sägs om att göra något för att skydda judarna, som är det främsta målet för hat bland världens muslimer?

Detta var inte en engångsföreteelse, skriver Sean Thomas i The Telegraph. I mars uttryckte Minns det så här:

”Jag har från början sagt att vi inte har samma lagar om yttrandefrihet som i USA, och anledningen till det är att vi vill hålla ihop ett mångkulturellt samhälle.”

Premiärministern i New South Wales anser att mångkultur måste prioriteras framför yttrandefrihet. Thomas är chockad och skriver att han blinkade två gånger när han hörde detta.

Det som premiärminister Minns sa rakt ut är vad många människor i den ”yttrandefria” västvärlden har misstänkt länge.

De som sitter vid makten i Australien, Storbritannien och EU anser att man kan ha mångkultur och yttrandefrihet, men inte båda. Och eftersom multikulturalism alltid måste komma först är det yttrandefriheten som måste vika, vissna och slutligen dö.

Minns hänvisningar till USA är ganska bisarra, eftersom USA naturligtvis är ett mycket multikulturellt land, med smeknamnet ”smältdegeln”. Samtidigt är USA en förebild när det gäller yttrandefrihet, som garanteras av det första tillägget till konstitutionen. Vad är det med blandningen av multikulturalism och yttrandefrihet i Amerika som är så giftigt att det inte får upprepas någon annanstans?

Naturligtvis bör en islamistisk terroristattack leda till en skärpning av vapenlagarna för vanliga, laglydiga australier. Precis som Demokraterna i USA ständigt attackerar både det första och det andra tillägget.

Kanske socialdemokraten Minns, som representerar det australiska arbetarpartiet, anser att USA är en misslyckad stat?

Om så är fallet har jag nyheter till premiärministern i New South Wales. Jag har tillbringat flera månader i USA under de senaste två åren, från de fattigaste delstaterna, Mississippi och Kentucky, till de rikaste, Kalifornien och Connecticut.

Ja, USA har många problem, såsom vapen, droger och politiska splittringar. Men USA har en kulturell energi och vetenskaplig dynamik som får Australien (och Europa) att framstå som sorgliga bakvatten.

Visst, USA har också en enorm statsskuld. Men för USA finns det en möjlig väg ut, eftersom landet har världens mest kreativa industri- och affärssektor. Situationen ser mörkare ut för Australien och Europa, som är mer upptagna med att rädda världen och fördöma Israel än att ta hand om sina egna infödda medborgare.

Minns ord utgör ett anmärkningsvärt, om än oavsiktligt, erkännande, skriver Thomas.

Liberala politiker i hela västvärlden, med undantag för USA, anser att yttrandefrihet och mångkultur inte kan samexistera. Varför? De hävdar att det är för att förhindra apokalyptisk rasism när olika raser blandas.

Återigen visar USA oss att detta är nonsens. Det är inte yttrandefriheten som skapar konflikter mellan olika religiösa och etniska grupper, med några få undantag bland dem som inte tål minsta kritik utan att ta till våld. Det är våld som skapar splittring.

Minns och hans likasinnade kollegor i London och Bryssel anser att mångkultur, idén att olika raser, trosuppfattningar och kulturer kan leva lyckligt och fredligt tillsammans på samma plats, är ett projekt som tyvärr misslyckas.

Det var en ädel idé, men den fungerar inte som man hoppats, anser de. Vad som var ädelt med en idé som alla med en fungerande hjärna förstod skulle sluta i tragedi för minst 30 år sedan är en annan fråga. Till och med Angela Merkel förstod detta innan hon öppnade slussportarna för hela Europa några år senare.

Tragedin vid Bondi Beach är en av många terroristhandlingar som på ett grymt sätt illustrerar att multikulturalism och massinvandring är ett totalt misslyckande, en ekonomisk, social och säkerhetsmässig katastrof som vi själva har skapat.

Yttrandefrihet är en illusion när individer censurerar sig själva av rädsla för att förlora sina jobb, förlora ”vänner”, straffas av myndigheterna eller, i värsta fall, slaktas av dem som inte tål att bli kränkta, såsom muslimer.

Den stora frågan är: Varför prioriterar den självutnämnda eliten i väst en misslyckad multikulturalism framför yttrandefrihet och religionsfrihet? Detta gäller både inom politiken och för deras kompanjoner i regimens media.

Det påstås att religionsfrihet finns i väst, men det stämmer inte. Endast islam åtnjuter denna frihet, eftersom islam är den enda religion som inte kan kritiseras utan stor risk. Islam, å andra sidan, är fritt att kritisera judendomen, kristendomen och hinduismen i de hårdaste ordalag, och straffas nästan aldrig, inte ens för seriemissbruk av unga flickor.

Lucy Connolly fick ett mycket hårdare straff för ett inlägg på sociala medier som hon kort därefter raderade än det straff som den illegala invandraren Hadush Kebatu fick för att ha sexuellt ofredat en 14-årig brittisk flicka. En lärare som reagerade på den orättvisa som Connolly utsattes för blev avskedad.

Lärare avskedad efter att ha kritiserat ”två rättssystem” i Lucy Connolly-fallet

Men Guardian-journalisten Owen Jones, som är homosexuell och en über-woke brite, kom undan ostraffad när han skrev om fokuseringen på grooming-skandalen, där främst pakistanier seriemässigt våldtog tusentals brittiska flickor:

– Those abused girls in Rotherham and elsewhere just need to shut their mouths. For the good of diversity.

Labourpolitikern Naz Shah tyckte att denna tweet var så charmig att hon valde att dela den. Tiotusentals våldtäktsoffer bör ignoreras eftersom ”mångfald är vår styrka”.

Danskarna skyddar muslimers våldsförhärligande texter i ett hopplöst försök att säkerställa att muslimer inte gör det som texterna uppmuntrar dem att göra. I Europa kan man åtalas för att citera islamiska texter – om man är etnisk europé, men inte om man är imam från ett islamiskt shit hole country som Afghanistan eller liknande.

Det är helt acceptabelt för muslimer och vänsteridioter att uttrycka en önskan om att befria Israel från judar (från floden till havet). Drömmen om att globalisera intifadan leder till ett axelryck. Den marxistiska, rasistiska bedrägerigruppen Black Lives Matter fick demonstrera, vandaliserade och dödade faktiskt mitt under en pandemi, medan norrmän som försökte fira 17 maj stoppades och bötfälldes.

Men om du är en etnisk vit europé som också lider av funktionsnedsättningar som konservativa åsikter och faktiskt vet vilket kön du tillhör, måste du vara försiktig innan du yttrar dig. Sådana avskyvärda människor kommer alltid sist i den etniska, sexuella och religiösa mångkulturalism som ingen har röstat på i ett demokratiskt val.

USA lyckades inte heller med Joe Bidens vårdslösa politik med öppna gränser, och under Biden försökte demokraterna naturligtvis också attackera yttrandefriheten och rätten att skydda sig själv genom att bära vapen.

Trump och hans administration försöker nu reparera katastrofen och har åtminstone lyckats behålla vapenlagen och stänga gränsen nästan hermetiskt, samt skicka ut några av de värsta kriminella migranterna som aldrig borde ha släppts in i USA.

För resten av västvärlden finns det absolut inga tecken på att så kallade liberala politiker har förmågan och/eller viljan att stoppa civilisationens nedgång.

För många i Väst, särskilt bland den liberala eliten, har multikulturalismen blivit en sekulär religion, en trosbekännelse för de lättlurade.

Minns tillhör denna grupp, som uppfattar både islam, ”fredens religion”, och multikulturalismen som viktiga religioner som behöver extra skydd. Vid presskonferenser ser Minns ut som en predikant som försöker lugna sin församling i ett ögonblick av tvivel.

Och vad gör religioner när de hotas? De åberopar kätteri. Man får inte säga något som ifrågasätter tron. Därför får britter långa fängelsestraff för ett inlägg på sociala medier mot invandring som har visats några gånger.

Det är därför yttrandefriheten är på väg att dö ut i Storbritannien, precis som i Australien och resten av Europa, med EU:s Digital Service Act (lag om digitala tjänster) som ett passande symbol.

När vår politiska elit, oligarkin själv, ser på oss vanliga människor, ser de inte väljare. De ser miljontals potentiella dissidenter som måste hotas till tystnad.