Den 28 april anordnade Trykkefrihedsselskabet en debatt i Köpenhamn baserad på J.D. Vances tal i München om demokrati och yttrandefrihet i Europa. Debatten fördes mellan författaren Kasper Støvring och författaren och historikern Morten Uhrskov Jensen.

Deras politiska åsikter överlappar varandra i stor utsträckning och de känner varandra privat. Detta kunde ha resulterat i en tråkig och ointressant diskussion. Lyckligtvis var detta inte fallet.

Debatten var mycket engagerande, inte minst för att båda debattörerna är mycket vältaliga och kunniga. Støvring talade om auktoritär liberalism och hur EU och andra aktörer aggressivt försöker censurera eller förbjuda åsikter som de inte gillar.

Välkommen till det nya auktoritära Europa, där en europeisk författare är farligare än radikala islamister

Kasper Støvring pekar på hur EU:s maktelit underminerar demokratin. De fruktar sina egna medborgare, vilket USA:s vicepresident J.D. Vance påpekade under ett besök i München, Tyskland.

Detta förtryck sker genom juridisk aktivism, där domstolar med aktivistadvokater konsekvent tolkar lagar i progressiv riktning och tar bort beslut från demokratisk kontroll. Censur och fördömande av avvikande åsikter används också under täckmantel av att bekämpa ”felaktig information”.

Politiska frågor omdefinieras till juridiska frågor och konventioner och mänskliga rättigheter används för att blockera folkvalda majoriteter, inte minst i invandringsfrågor.

Från Sverige till Frankrike, Storbritannien, Tyskland och Rumänien ser vi nu ett mönster: Censur, åtal och moraliskt fördömande används systematiskt för att tysta kritiska röster och politiska partier.

Morten Uhrskov Jensen påpekade mycket riktigt att historien inte alltid rör sig långsamt, som en glaciär. Ibland sker händelser extremt snabbt, som en lavin. Och de som har de bästa färdigheterna, organisationen och viljestyrkan för att utnyttja händelserna kommer att ha möjlighet att forma framtiden.

Uhrskov Jensen nämnde också den moderna klassikern Human Accomplishment: The Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences, 800 B.C. to 1950, en bok från 2003 skriven av den amerikanske statsvetaren Charles Murray. Murray rankade 4.000 ledande innovatörer inom en rad olika områden av mänskliga prestationer från 800 f.Kr. till 1950. Oavsett om man mäter i personer eller händelser skedde 97 procent av världens viktigaste vetenskapliga landvinningar i Europa och Nordamerika. Europas globala dominans inom vetenskapen fram till mitten av 1900-talet är helt överväldigande.

Efter att själv ha analyserat denna bok mycket noggrant är jag övertygad om att Charles Murrays slutsatser i Human Accomplishment i allt väsentligt är korrekta. Européerna har mycket att vara stolta över. Ändå får vi höra att vi borde skämmas över vårt förflutna, men vara stolta över att vara öppna och toleranta i dag.

För mig är det tvärtom. Jag är stolt över mycket av det som européerna har åstadkommit i det förflutna. Jag är inte stolt över hur vi beter oss i dag. Europa framstår nu som en svag, dekadent och utmattad region, allt mindre viktig för världsekonomin, en gigantisk finne på Asiens arsle.

Från 1400-talet till början av 1900-talet var Europa i praktiken världens hjärna. Den vetenskapliga revolutionen förändrade mänsklighetens syn på universum, grundade modern fysik och kemi och gjorde det möjligt för människor att kommunicera med ljusets hastighet.

I dag skulle det vara mer korrekt att beskriva Europa som världens anus: Allt skräp hamnar här. Har du oönskade brottslingar som du vill bli av med? Dumpa dem bara i Europa. Alla andra verkar göra det.

Europa har reducerats från att vara världens mest innovativa kontinent till att bli en förstörd dumpningsplats för andra länders problem och överskottsbefolkning.

Hur Europa gick från att vara världens hjärna till att bli världens anus är ett intressant ämne för debatt. Men om man är europé vill man nog också veta om den här utvecklingen kan vändas och i så fall hur.

Det är imponerande att Morten Uhrskov Jensen vid 61 års ålder fortfarande kan utstråla ungdomlig optimism, men ibland gör han det. Som han skriver i sin bok Nationalkonservativ renässans från 2023 hoppas han på en ny europeisk renässans.

Låt oss vara optimistiska och säga att européerna fortfarande har tillräckligt stora reserver av styrka, kultur och rötter att dra nytta av för att uppnå detta. Kanske kan det vara sant. Men vi måste överleva först innan vi kan blomstra igen, och nu är det verkligen vår överlevnad som står på spel.

Charles Murray avslutade sin bok Human Accomplishment 1950, när atomåldern, datoråldern och rymdåldern alla var i sin linda. Om man besökte Europa 1950 var det fortfarande främst tyskar som bodde i Tyskland, britter som bodde i Storbritannien, fransmän som bodde i Frankrike och italienare som bodde i Italien. Detta har förändrats dramatiskt under de generationer som gått sedan dess.

Mycket av Europa, särskilt Västeuropa, skulle vara helt oigenkännligt för en tidsresenär från 1950. Vita britter är idag en krympande minoritet i London och Birmingham, Storbritanniens två största städer. En liknande demografisk omvälvning sker snabbt i hela Europa, från Aten i Grekland till Dublin på Irland. Delar av Paris går inte att känna igen som franska, eller ens europeiska.

Det finns fler muslimer än katoliker i skolorna i Wien, Österrike. Marockaner skjuter varandra i Amsterdam. Afghaner utlöser bomber i Stockholm. Rivaliserande klaner av tjetjener, syrianer, kurder och turkar slåss mot varandra i tyska städer. Illegala afrikanska, arabiska och pakistanska invandrare trakasserar lokalbefolkningen i Barcelona, Rom och Milano.

Gamla och stolta europeiska nationer förskjuts och utplånas framför våra ögon på grund av den invandringspolitik som främjas av makteliten och EU. Om denna politik inte snabbt vänds och den styrande makteliten ersätts av människor som skyddar våra nationella intressen, kommer det snart att finnas lite kvar av den europeiska civilisationen för att skapa en ny renässans.