
Det är hög tid att vi funderar på nästa steg nu när det står klart att Europa är på väg att tas över av islam – om det intresserar oss.
Som tidigare nämnts är 30 procent av Tysklands befolkning antingen invandrare eller ättlingar till invandrare. Den stora majoriteten är muslimer, vilket inte är förvånande med tanke på att islamiska ideologer för decennier sedan öppet deklarerade att deras plan var att erövra västvärlden genom massinvandring och barnafödande.
Och hittills går det utan problem, medan vi andra ser på med förvåning eftersom vi inte tror att vi kan göra något åt det.
Framtiden, även den nära framtiden, tillhör Allahs män, och vi får förbereda oss på ett liv som dhimmis, det vill säga tolererade personer, om vi inte gör något väsen av oss och i övrigt lyder imamernas befallningar.
Jag är ledsen att säga det, men den liberala rättsstatsprincipen har visat sig vara helt olämplig för försvaret av det danska folket, den danska kulturen och den nationella suveräniteten.
Den liberala rättsstatsprincipen insisterar på att alla ska ha samma rättigheter och behandlas lika. En person som agiterar för att införa islamisk sharialagstiftning på danskarna – inklusive slaveri, kvinnohat, polygami, avhuggning av händer och avrättning av avfällingar eller religiösa kritiker – kan förvänta sig samma rättssäkerhet som en vanlig dansk som avskyr alla dessa saker och bara vill leva fritt i sitt eget land.
Tyvärr bygger vårt rättssystem på avsiktsetik snarare än konsekvensetik, och det är också så politiker och media ser på saken. Det är etiskt försvarbart att hävda att alla utlänningar kan bli danskar genom att uppfylla vissa formaliteter. Om de gör det kan de dyka upp i muslimsk uniform med pyjamas och mullaskägg och glädja sig åt att de har fått samma rättigheter som danskarna, vars förfäder har bott i landet i tusen år.
Om sunt förnuft hade ingått i juristutbildningens läroplan skulle studenterna ha hört talas om konsekvensetik, som innebär att det inte är de ädla idealen, känslorna eller paragraferna som räknas, utan de förväntade konsekvenserna av handlingarna.
Josef Goebbels, som var långt ifrån dum, förklarade att nazisterna använde demokratin för att avskaffa demokratin. Han hade rätt.
I dagens Danmark använder vi den formella jämlikheten mellan danskar och utlänningar för att avskaffa Danmark.