Domstolen pekade på våldsamma handlingar av demonstranter som orsak, inklusive attacker mot federala tjänstemän och skador på federala byggnader.

En appellationsdomstol fastslog på torsdagen att president Donald Trump kan behålla kontrollen över nationalgardet som utplacerats i Los Angeles efter upplopp i samband med protester mot invandringsrazzior.

Beslutet, som Trump beskrev som en ”stor seger”, upphäver ett tidigare beslut från en lägre domstol om att presidenten agerade olagligt när han aktiverade trupperna trots motstånd från Kaliforniens guvernör Gavin Newsom.

Våldsamma upplopp motiverar beslutet

Domstolen drog slutsatsen att presidenten agerade inom ramen för sina lagstadgade befogenheter när han federaliserade nationalgardet, skriver New York Post. Domstolen pekade på våldsamma handlingar från demonstranter som orsak, inklusive attacker på federala tjänstemän och skador på federala byggnader.

Domstolen konstaterade att även om presidenter inte har obegränsad makt att ta kontroll över en delstats nationalgarde, hade Trump-administrationen presenterat tillräckliga bevis för att visa att de hade en berättigad grund, med hänvisning till våldsamma handlingar av demonstranter.

Domstolen skrev i sitt beslut:

Diskuterade fakta visar att demonstranter attackerade och hindrade flera federala tjänstemän och kastade betongbitar, flaskor med vätska och andra föremål på dem. Demonstranter skadade också federala byggnader, vilket ledde till att minst en byggnad stängdes. En federal skåpbil attackerades av demonstranter som krossade dess fönster.

Domstolen betonade att den federala regeringen har ett starkt intresse av att förhindra sådana incidenter. Även om lagen kräver att guvernören underrättas före en federalisering fann domstolen att Newsom inte hade befogenhet att lägga in sitt veto mot presidentens order.

Trump och Newsom i ordstrid

Trump firade beslutet på sin Truth Social-plattform och kallade det en ”STOR VINST”. Han skrev ”Över hela USA, om våra städer och vårt folk behöver skydd, är det vi som ger dem det om statlig och lokal polis misslyckas med att göra jobbet, av någon anledning.”

Governor Newsom uttryckte besvikelse över domen, men erkände domstolens avvisande av Trumps påstående om obegränsad makt över nationalgardet. Han betonade att Trump inte är en kung och inte står över lagen och meddelade att han kommer att fortsätta motsätta sig presidentens användning av soldater mot civila.

Implikationer för framtida användning av nationalgardet

Fallet kan få långtgående konsekvenser för presidentens befogenhet att sätta in trupper på hemmaplan, särskilt efter att Trump beordrat immigrationsmyndigheterna att prioritera utvisningar i andra demokratiskt styrda städer.

Trump hävdade att trupperna var nödvändiga för att återställa ordningen, medan Newsom ansåg att utplaceringen ökade spänningarna, underminerade den lokala myndigheten och slösade bort resurser.

Protesterna i Los Angeles, som bland annat omfattade ”No Kings Day”-demonstrationer, har sedan dess avtagit. Fallet började med att Newsom stämde Trump för att stoppa ordern, och han vann en tidig seger i en federal domstol i San Francisco.

Domare Charles Breyer, utsedd av förre presidenten Bill Clinton, ansåg att protesterna inte uppfyllde kraven på ”upprördhet” som krävs för att motivera presidentens åtgärder.

Appellationsdomstolen, där två av de tre domarna utsågs av Trump under hans första mandatperiod, dömde dock till presidentens fördel. Under de muntliga förhandlingarna antydde domarna att presidenter har stort handlingsutrymme enligt den aktuella lagen och att domstolar bör vara ovilliga att ingripa.

Domen innebär att kontrollen över Kaliforniens nationalgarde förblir i federala händer medan stämningen fortsätter.