Labour riskerar att förlora omkring en miljon väljare om regeringen går vidare med att etablera en officiell definition av islamofobi, visar en ny opinionsundersökning.

Kritiker av lagförslaget fruktar att en definition kommer att göra det omöjligt att lösa problemet med groominggäng, enligt GB News.

En undersökning genomförd av J L Partners visade att Labours stöd skulle sjunka från 23 procent till 20 procent om regeringen införde den kontroversiella åtgärden.

Vice premiärminister Angela Rayner har tillsatt en panel med uppgift att skapa en definition av islamofobi som ska användas inom hela den offentliga sektorn. Men detta kommer att ”tända en krutdurk” under Labourpartiets röster från den brittiska arbetarklassen, sade James Johnson, grundare av J L Partners, till The Telegraph.

Den här undersökningen visar att om Labour introducerar en ny definition av islamofobi, skulle det vara som att sätta eld på en kruttunna av vad som finns kvar av arbetarklassens röst.

Med Reform hack i häl på Labour i hundratals valkretsar är detta inte något som Labour har råd med.

Också i Norge är rädslan för islamofobi utbredd bland de pratglada klasserna.

När deltagarna i undersökningen tillfrågades om hur de skulle rösta om Labour införde en definition av islamofobi ökade Reform UK med en procentenhet till 30 procent, medan Labour minskade med tre procentenheter till 20 procent.

Om detta upprepades i ett allmänt val skulle det göra skillnaden mellan en Reform-majoritet på 20 utan islamofobidefinitionen och 106 om den infördes.

Om definitionen skulle införas skulle Reform UK öka med 30 procentenheter.

Om definitionen skulle införas skulle Labour förlora en miljon röster och antalet platser i underhuset skulle minska från 155 till 103.

Det konservativa partiet skulle öka med en procentenhet till 18 procents stöd, medan Liberaldemokraterna skulle förbli stabila på 14 procent.

Tories har anklagat Rayner för att ha utsett en kommitté med ”extrema” åsikter för att komma med den officiella definitionen.

Arbetsgruppen – som leds av den tidigare Tory-ministern Dominic Grieve – sammanträder i hemlighet och allmänhetens åsikter är inte ett ämne som välkomnas av denna grupp.

Grieve har berömt en rapport från 2019 som kallade diskussionen om ”grooming gangs” ett exempel på ”anti-muslimsk rasism”.

Claire Coutinho, Tory-skuggminister för jämlikhet, har sagt att en ”kultur av hemlighetsmakeri kring frågor om ras och religion” var en viktig faktor som gjorde det möjligt för ”gäng av män att grooma, våldta och tortera unga flickor med straffrihet” under långa perioder.

En del uppskattar att upp till 100.000 unga, utsatta brittiska flickor har upplevt denna form av industriell serievåldtäkt, men rädslan för att anklagas för rasism gjorde att många som visste vad som pågick inte ville berätta ärligt för allmänheten om vad de visste.

En rapport som släpptes i juni under ledning av baronessan Louise Casey har gett ny uppmärksamhet åt den massiva och tragiska skandalen.

Labour insisterar på att definitionen av islamofobi kommer att skrivas på ett sådant sätt att den inte kväver yttrandefriheten. Om så är fallet kommer det att vara första gången den nuvarande regeringen vidtar åtgärder för att skydda rätten att tala fritt om något annat än hatpropaganda om Israel och judar, där det verkar vara nästan fritt fram.

Av alla brittiska väljare ansåg endast 37 procent att en definition av islamofobi var nödvändig i Storbritannien idag. 45 procent ansåg att en sådan definition var onödig.

Begreppet islamofobi är kontroversiellt i sig självt. I praktiken innebär ordet en ogrundad rädsla för islam. Det är naturligtvis fullt möjligt att känna avsky och förakt för islam utan att vara förlamad av rädsla. Dessutom finns det många goda skäl att frukta hur Europa kommer att utvecklas om islam blir dominerande.

Ett enkelt knep är att ta en snabb titt på de cirka 57 länder i världen där islam är den dominerande ideologin och jämföra dessa länder med sekulära, kristna eller katolskt dominerade stater.