Medan brittiska medborgare rasade på gatorna mot ett rättssystem som straffar regeringskritiker hårdare än våldsamma brottslingar, använde Labourregeringen teknikjättarna som en censurmaskin.

Nya avslöjanden från kongressledamoten Jim Jordan visar hur Labourregeringen, under ledning av Keir Starmer, försökte tysta kritik mot invandringspolitiken och rättsväsendets dubbelmoral.

Ett häpnadsväckande avslöjande som publicerades på onsdagen av den amerikanske kongressledamoten Jim Jordan (R-Ohio) visar att Storbritanniens Labourregering pressade teknikjättar som Facebook och Google att censurera kritik på nätet under upploppen efter morden i Southport. Detta avslöjas i en dokumentär som han erhållit som ordförande för justitieutskottet i representanthuset.

Morden skakade om västvärlden när Axel Rudakubana brutalt knivhögg flera små flickor till döds och skadade många fler på ett barnevenemang där de dansade till Taylor Swift-musik.

I efterdyningarna utbröt stora upplopp i Storbritannien och flera britter fick kännbara fängelsestraff för ord och uttryck som ansågs vara ”hatiska”. Samtidigt släppte Labourregeringen ut våldsamma kriminella invandrare på gatorna för att frigöra fängelseplatser.

Istället för att ta människors oro på allvar valde Starmer-regeringen att tysta sina kritiker, avslöjar Jordan i en explosiv Twitter-tråd.

🚨 DE BRITISKA CENSURFILERNA, DEL 2

BRITTISKA REGERINGEN FÖRSÖKTE CENSURERA KRITIK AV SIG SJÄLV OCH DEBATT OM INVANDRING UNDER STORSKALIGA RIOT I AUGUSTI 2024.

Tråd:

– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 30 juli 2025

Dokument som offentliggjorts av Jordan, som är ordförande för det republikanska justitieutskottet i representanthuset, visar tydligt hur brittiska myndigheter bad teknikföretag att övervaka och slå ner på vad de kallade ”berättelser” om en dubbel fara. I dessa mejl krävdes också svar på vilka konkreta åtgärder plattformarna hade vidtagit för att stoppa kritiken.

– Britterna var med rätta oroade över ett rättssystem som behandlar regeringskritiker hårdare än våldsamma brottslingar, säger Jordan och pekar på hur konservativa politiker i Storbritannien länge har varnat för trenden.

Avslöjandena stannar dock inte vid att kritisera rättsväsendet. Labourregeringen riktade också in sig på diskussioner om invandrings- och asylpolitik. När en brittisk medborgare lämnade in en begäran enligt Freedom of Information Act för att få reda på var regeringen placerade asylsökande på skattebetalarnas bekostnad, avslogs begäran. När han sedan uttryckte sin frustration på nätet meddelade regeringen teknikföretagen och bad dem att ta bort inlägget som ”oroande innehåll”.

I ett annat fall bad regeringen plattformar att censurera inlägg från ett populärt konto som hävdade att delar av England inte längre såg ut som sig själva på grund av massinvandring. Återigen ombads Big Tech att slå ner på detta ”problematiska innehåll”.

Regeringen Starmers angrepp på yttrandefriheten hade också internationella dimensioner. Londons polischef hotade att utlämna amerikaner som kritiserade den brittiska invandringspolitiken på nätet – oavsett var i världen kritiken publicerades.

– Kritisera Keir Starmer eller Storbritanniens politik och du riskerar fängelsetid medan våldsamma brottslingar kommer undan med det, varnar Jordan.

Detta är den andra delen av vad Jordan kallar ”The UK Censorship Files”, och den avslöjar en skrämmande verklighet där Labour-regeringen missbrukar Big Tech för att dölja sitt eget misslyckande och kväva folkets legitima oro. Medan de brittiska skattebetalarna står för notan för allt fler asylcenter och en växande statlig byråkrati, beläggs samma människor med munkavle när de protesterar.