Klimatvetenskapen som förutspår en uppvärmning av jorden som kommer att vara katastrofal för mänskligheten bygger på datormodeller som inte är vetenskap alls, sade 2022 års Nobelpristagare i fysik John Clauser till Document Sunday.

Molnen stabiliserar jordens klimat på ett sätt som har varit dåligt förstått, förklarade Clauser på lördagen under Klimatrealisternas konferens ”Klima­kunnskaps­krisen: Hvordan påvirker den ytrings­frihet, journalistikk, klima­vitenskap og politikk?” på Gardermoen.

Molnen, som i praktiken är en termostat, styr jordens klimat, inte växthusgaserna, och det betyder att vi inte har någon klimatkris, sade den berömde fysikern under en vetenskaplig föreläsning inför en stor publik.

Enligt de klimatmodeller som ligger till grund för rapporterna från IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) värmer människans utsläpp av växthusgaser upp jorden, men det är rent bedrägeri, sade Clauser.

I sin obevekliga kritik av klimatmodellerna sade Nobelpristagaren att de är inbördes motsägelsefulla, utvecklade med påhittade siffror och genom att fuska med siffror, och oförmögna att göra förutsägelser som överensstämmer med observationsdata – förutom att de innehåller beräkningsfel.

Clauser betonade särskilt hur klimatmodeller behandlar moln på ett grovt förenklat och därmed orealistiskt sätt och hänvisade till forskningslitteraturen på området.

Clauser berättade sedan att han börjat arbeta med en egen klimatmodell där han skiljer på fyra situationer för moln, nämligen molntäcke och molnfri himmel över hav respektive land – något som inte gjorts tidigare.

Man skulle kunna tro att salen skulle vara full av fysiker och klimatforskare från den norska akademiska sektorn när en Nobelpristagare i fysik besöker Norge, men undertecknad kände inte igen någon.

Rapportörer syntes inte heller till i konferenssalen, trots att Clauser tydligen har talat med Nettavisen under sin vistelse i Norge.

Klimatrealisternas konferens imponerade ändå med ett antal högkvalitativa föreläsningar. Förutom Clausers var det fyra konferenspresentationer på lördagen:

Adjungerad professor i cybernetik vid Norges teknisk-naturvetenskapliga universitet (NTNU), Geir Hasnes, visade bland annat hur ett ofta rapporterat påstående från FN:s klimatpanel om en snabb minskning av glaciärerna i Himalaya saknade grund. Genom att spåra källan till påståendet genom många lager av litteraturreferenser upptäckte han att det helt enkelt inte existerade.

Rögnvaldur Hannesson, professor emeritus vid institutionen för ekonomi vid Norges Handelshögskola (NHH), redogjorde för världens energiutveckling över tid och visade att ”netto nollutsläpp” till 2050 inte bara är en helt orealistisk vision, utan också att det knappast pågår något ”grönt skifte”.

Forrest Frantz från Climate Intel redogjorde därefter för Trump-administrationens långsiktiga plan för att ogiltigförklara den amerikanska miljömyndighetens (EPA) slutsats från 2009 om att utsläpp av växthusgaser utgör en fara för folkhälsan och den allmänna välfärden – en strid som om några år sannolikt kommer att avgöras i USA:s högsta domstol.

Ekonomen Ole Østlid, som driver webbplatsen Værstat, förklarade hur statistik som ligger till grund för medierapporter om klimatförändringar manipuleras för att ge intryck av en kris.

Document återkommer i veckan med en intervju med John Clauser och bevakning av resten av konferensen.