Trump inför nya sanktioner mot individer i Internationella brottmålsdomstolen (ICC), men USA kan göra mer.

Att ICC är ett misslyckande utgör nu ett hot mot amerikanska medborgare.

På grund av att ICC inte bara är ett misslyckande, utgör ICC nu ett hot mot amerikanska medborgare, skriver Wall Street Journal.

Sanktionerna mot fyra ICC-tjänstemän, som tillkännagavs på onsdagen av utrikesminister Marco Rubio, kommer av de flesta i pressen att uppfattas som ett försvar av Israel. Det är ett behjärtansvärt syfte, men det är en missbedömning av vad som står på spel. Detta är en fråga om amerikanskt självförsvar.

En av de sanktionerade domarna i ICC är Kimberly Prost från Kanada, som 2020 godkände en ICC-utredning av USA:s krig i Afghanistan. Utredningen om eventuella krigsbrott under 17 års krig förblir öppen – och hotande – trots att USA inte är medlem i ICC och domstolen inte har någon jurisdiktion.

De tre andra sanktionerade domarna, Nicolas Guillou från Frankrike, och åklagarna Nazhat Khan från Fiji och Mame Niang från Senegal, ligger bakom arbetet med arresteringsorder för Israels premiärminister och tidigare försvarsminister. Israel är inte heller medlem i ICC.

Nazhat Khan och Niang vikarierar nu för Karim Khan, som är ICC:s chefsåklagare och som nu är tjänstledig på grund av anklagelser om sexuella övergrepp.

Karim Khan förnekar alla anklagelser om olämpligt beteende och menar att anklagelserna bygger på israeliska konspirationer. Denna anklagelse är ganska märklig, särskilt med tanke på att det påstådda offret är en malaysisk muslimsk advokat som stöder den anti-israeliska åklagarmyndigheten.

Nazhat Khan och Niang samarbetade med Karim Khan i Israel-fallet innan den senare blev avstängd i februari.

De stödde tidigare ICC:s manövrerande för att skapa en palestinsk stat på papperet, där planen var att Mahmoud Abbas, chef för den palestinska myndigheten på Västbanken (Judéen och Samarien), skulle låtsas tala för Hamasstyrda Gaza. Syftet var att säkra ICC:s jurisdiktion över Israel, som inte är medlem i ICC.

ICC har också försökt rikta in sig på amerikanska institutioner och medborgare, trots att USA inte är medlem i ICC. Med Donald Trump i Vita Huset kommer ICC inte att komma långt i sina försök, men situationen kan förändras radikalt om exempelvis Gavin Newsom blir USA:s nästa president.

I en sådan situation är det fullt möjligt att demokraterna ansluter sig till ICC och använder ICC som ett vapen mot republikanerna.

President Trump kan göra mer för att neutralisera domstolens inflytande istället för att vänta på att den ska agera igen. Han skulle kunna sanktionera hela domstolen som institution eller utse alla dess anställda. Trump kan också pressa sina allierade att dra sig ur domstolen.

Alla amerikanska medborgare som vill skydda sitt lands nationella suveränitet och dess ledare från orättfärdiga åtal bör stödja sådana åtgärder, avslutar WSJ.