Rachel Reeves sade i sitt tal på årsstämman att endast Labour har åtagit sig att investera i Storbritanniens framtid.

Finansministern nämnde bland annat kärnkraftverket Sizewell C, Jaguar Land Rover, British Steel och varvsindustrin.

– Vi gjorde dessa investeringar eftersom vi hade ett val när vi tillträdde för ett år sedan – att investera eller att avyttra.

– Torypartiet är emot investeringar. Låt inte någon säga att det inte finns någon skillnad mellan Labour och det konservativa partiet.

Reeves tal avbröts vid ett tillfälle av en pro-palestinsk demonstrant. Demonstranten ropade att det hade varit ”två år av folkmord” och ”massvält bland palestinierna”.

Reeves sade att hon förstod mannen och tillade att regeringen hade erkänt en palestinsk stat. ”Vi är nu ett regeringsparti, inte ett protestparti.”

Därefter kunde Reeves fortsätta sitt tal och försökte visa att det fanns en tydlig skillnad mellan de stora partierna och deras visioner för Storbritanniens framtid.

Reeves fortsatte med att skryta om allt som Labour hade uppnått sedan de tog över som regering i juli 2024.

– Varje dag sedan den fjärde juli förra året har presenterat en möjlighet att göra Storbritannien bättre.

Vidare lovade Reeves att Labour skulle se till att varje skola skulle skapa ett bibliotek.

Sedan Labour tog över har Storbritannien upplevt rekordnivåer av massinvandring. Reeves kallade Reform UK:s planer på att deportera invandrare som redan lever lagligt i Storbritannien för en ”rasistisk politik”.

Britterna blir fattigare och fattigare, till stor del på grund av kraftiga skattehöjningar, och Storbritanniens statsskuld växer. Rika britter och utländska medborgare flyr landet i massor för att undvika Reeves skattesystem, vilket ökar trycket på medelklassen.

Både premiärminister Keir Starmer och Rachel Reeves har vägrat att utesluta en momshöjning i budgeten och säger bara att de ”står fast vid” Labours skattelöfte i en subtil språkförändring.

Brittiska bönder är förtvivlade eftersom Reeves har infört nya arvsskatter som gör det praktiskt taget omöjligt att föra vidare familjegården till sina avkommor.

Det brittiska försvaret befinner sig i kris, men Labourregeringen har alltid tillräckligt med pengar för Ukraina och energiminister Ed Milibands kostsamma Net Zero-åtgärder.

Mr Reeves sade att Starmer-regeringen var engagerad i att ”avskaffa långvarig ungdomsarbetslöshet”. De skulle uppnå detta genom att införa en ”ungdomsgaranti” – som ger ungdomar som har varit arbetslösa i 18 månader ett garanterat jobb.

Oliver Wrigt, som bevakar nationell politik för The Times, analyserar Reeves tal.

Det är alltid svårt för en finansminister att tala till partikonferensen några veckor innan de presenterar sin årliga budget.

Och ingen mer än Rachel Reeves. Regeringens finansiella situation innebär att hon inte har några pengar för politiska gåvor att tillkännage sina lojala anhängare.

Wright drar slutsatsen att hennes tal var fullt av retorik och ganska tomt på politik.

Andrew Burnham är Labours borgmästare i Greater Manchester. Han har upprepade gånger varit oense med Labours ledarskap under Starmer och framställs ofta som en framtida, mer vänsterorienterad alternativ ledare och premiärminister, om han skulle återvända till parlamentet 2028.

Burnham har anklagat Starmer för att skapa ett ”klimat av rädsla” i Labour. På söndagen sade Burnham att debatten i partiet ”stängdes ned” och anklagade ledningen för att vara ”trångsynt och ytlig”. Han vägrade också att utesluta en framtida kampanj för att ersätta Starmer.

Andy Burnhams planer för ekonomin är ”farligt” bristfälliga, har Rachel Reeves tidigare sagt. Reeves verkar betrakta Burnham och Reform UK som regeringens största politiska fiender. Hon upprepade sina anklagelser under sitt tal till National Convention.

– Även nu, med den globala osäkerheten som vi har sett spridas genom finansmarknaderna, finns det fortfarande kritiker där ute som alltför lätt glömmer konsekvenserna av oansvariga ekonomiska val.

– Jag vet att det fortfarande finns människor som förespråkar tanken att vi bara kan ge upp det finanspolitiska ansvaret och ta bort alla begränsningar av de offentliga utgifterna.

– De har fel. Farligt fel. Och vi måste vara ärliga om vad det valet kommer att innebära. För när utgifterna kommer ur kontroll känns det omedelbart i form av stigande kostnader för viktiga varor och stigande räntor.

Om Nigel Farage och Reform UK sade Revves följande:

– Det största hotet mot vårt sätt att leva och arbetarnas levnadsstandard är agendan för Nigel Farage och Reform.

Tidigare sade Reeves att Reform var ”villiga att utnyttja varje splittring och förvränga varje utmaning vi står inför”.