Nobelprisvinnaren i fysik John Clauser har skapat kontrovers i klimatdebatten genom att hävda att den etablerade klimatvetenskapen har fel om växthuseffekten.

Han anser att moln, och inte koldioxid, är den dominerande faktorn som styr jordens klimat, skriver Nettavisen.

Clauser, som fick Nobelpriset 2022 för sitt arbete inom kvantfysik, presenterade nyligen sin teori på en konferens anordnad av Climate Realists. Enligt Clauser fungerar moln som en termostat för klimatet. Han förklarar att höga temperaturer skapar mer avdunstning från havet, vilket i sin tur skapar fler moln. Dessa moln reflekterar solljuset och skapar skugga, vilket sänker temperaturen.

Han är mycket kritisk till klimatforskningen och menar att den bygger på otillräckliga data och förenklingar i klimatmodellerna.

”What a crock of bullshit!” utbrister han inför påståendet att det råder 99,9 procents enighet om den av människan orsakade globala uppvärmningen.

Document intervjuar Nobelpristagaren i fysik, John Clauser

Klimatforskare avvisar påståendena

Bjørn Samset, klimatforskare vid Cicero, avvisar Clausers teori. Han säger till Nettavisen att han har sett en mycket kritisk granskning av Clausers påståenden av Nasa-forskaren Gavin Schmidt.

— De hävdar att de modeller som FN: s mellanstatliga panel för klimatförändringar härleder sina resultat från inte inkluderar – eller tar hänsyn till – moln. Moln har naturligtvis inkluderats från dag ett, säger Samset.

Samset säger att Clausers påståenden om att klimatforskningen är felaktig inte har publicerats i vetenskapliga tidskrifter. Han understryker att Clauser fick sitt Nobelpris för arbete inom kvantfysik, ett helt annat område än klimatforskning.

I IPCC:s senaste rapport från 2021 konstateras att osäkerheten om molnens effekt på klimatet är mindre än tidigare, och att den värmande effekten är starkare än den kylande effekten.