Storbritannien kommer att dra in visum från länder som vägrar att ”spela med” när det gäller avtal om att ta tillbaka illegala invandrare och utländska brottslingar.

Storbritanniens nya inrikesminister, Shabana Mahmood, sade att Storbritannien var berett att ”skära ned på visum” för arbetare, studenter och besökare om deras länder inte ”spelar efter reglerna” och tar tillbaka medborgare som ”inte har någon rätt att vara i vårt land”, skriver The Telegraph.

Detta låter bra vid första anblicken, men erfarenheten av brittisk politik under de senaste åren gör att skepsisen ökar ganska snabbt. Varför tror du att den politiska eliten i shit hole countries, där illegala invandrare tenderar att komma ifrån, bryr sig om att några studenter förlorar sina visum? De kan ju bara ta flyget till Paris, tåget till kusten och båten över Engelska kanalen.

Vissa kanske tycker att uttrycket shit hole countries är stötande, men ta en titt på de länder som lyfts fram, till exempel Irak, Somalia, Afghanistan och Etiopien. Det är länder som inte har visat någon vilja att ta tillbaka sina medborgare som fått avslag på sina asylansökningar i Storbritannien. Mahmood nämnde dock inga specifika länder.

Det nya tillvägagångssättet placerar Labour i linje med Tories och Reform UK, som har antagit liknande policyer. Det avtalades av Five Eyes säkerhetsallians mellan Storbritannien, USA, Australien, Nya Zeeland och Kanada, vars inrikesministrar var i London för att träffa Mahmood.

Mahmood höll samtal med Kristi Noem, USA: s sekreterare för hemlandssäkerhet, som ansvarar för USA: s invandring och tullverkställighet (ICE). Noem har varit involverad i Trump-administrationens ansträngningar för att öka deportationerna.

Men britterna, liksom de flesta andra europeiska länder, verkar inte vara intresserade av att lära sig något av amerikanska metoder, inte så länge Donald Trump är president.

Inrikesministern sade att hon skulle gå ”längre och snabbare” än sin företrädare Yvette Cooper i hanteringen av migrationskrisen. Mahmood sade att hon skulle ”göra vad som helst” och att hon ”inte är den sortens person som hänger runt”.

Mahmood säger samtidigt att hon kommer att arbeta för att bygga vidare på den starka grund som Cooper lade, inklusive det mycket impopulära migrantavtalet med Frankrike, som bygger på principen ”en in, en ut”.

Storbritannien och Frankrike överens om avtal om båtmigranter

Mahmood sa också att regeringen kommer att lägga fram förslag om att ändra inhemsk lagstiftning och riktlinjer för hur Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (ECHR) implementeras i Storbritannien och säger att ”balansen” mellan mänskliga rättigheter och säkra gränser ”inte är på rätt plats just nu”.

Mahmood verkar inte heller inse att Storbritannien lätt skulle kunna skydda sina egna gränser med några få marinfartyg på patrull. Dessutom skulle de med ett pennstreck kunna sluta inkvartera invasionstrupperna på lyxhotell.

Toryregeringen misslyckades också med att hugga av den gordiska knuten och välja de enkla lösningarna, som inkluderar att välja bort Europakonventionen. Mahmood försöker snarare säga att Storbritannien bör inta en ledande position i reformeringen av Europakonventionen. Vi får se om tjugo år om detta kommer att bli en framgång.

Nigel Farages Reform UK har lovat att dra sig ur Europakonventionen och Tory-ledaren Kemi Badenoch har bett sin skuggjustitieminister att undersöka de praktiska aspekterna av ett utträde före det konservativa partiets konferens nästa månad.

Men Mahmood sa att Labour inte skulle överväga att dra sig ur konventionen, eftersom det skulle ha ”andra konsekvenser som vi tror inte är i vårt nationella intresse”.

Hela föreställningen påminner mig om en norsk LP från min ungdom: ”Same Shit – New Wrapping” av The Young Lords (1980).