För en civiliserad människa kan det vara svårt att förstå de amerikanska Demokraternas strategi, som består av hysteriska anklagelser mot republikanska ledare och den halva av den amerikanska befolkningen som röstade på dem i november förra året.

Det är tryggt att dra Demokraterna över en kam, för förutom senator John Fetterman från Pennsylvania har ingen ledande demokrat protesterat när deras kollegor kallat sina politiska motståndare för nazister, Gestapo eller slavägare. Och detta kommer från det parti som har en historia av slaveri, det parti som utgjorde kärnan i Ku Klux Klan, stödde lynchningar, hindrade svarta från att rösta och kämpade för segregation fram till mitten av 1960-talet.

Nu anklagar Kaliforniens demokratiske guvernör Gavin Newsom vicepresident J.D. Vance för att vara SS-man. SS var en förkortning av namnet på Adolf Hitlers livvaktsstyrka, Schutzstaffel, men guvernören tycker tydligen att det är en lämplig term för USA:s vicepresident.

Vad har fått Demokraterna att angripa sina politiska motståndare på det här sättet? Tror de att det kommer att få majoriteten av folket att rösta på dem? Hittills verkar retoriken inte ha hjälpt Demokraternas popularitet, som är i källaren.

För att hitta en förklaring måste vi titta på Demokraternas självbild. De ser sig själva som de goda, de kloka och de rättfärdiga som på grund av sina mänskliga kvaliteter, sin överlägsna etik och sina föredömliga ideal har en naturlig rätt att styra landet.

Men för närvarande kontrollerar de varken Vita huset, kongressen eller Högsta domstolen, vilket de anser vara en oacceptabel och onaturlig situation. De kontrollerar de gamla medierna, som dock har ljugit och förvrängt under så lång tid att deras inflytande minskar. De kan också räkna med stöd från demokratiskt tillsatta domare i lägre domstolar, som har stått redo att upphäva varje presidentorder från Trump. De har dock upprepade gånger blivit underkända av Högsta domstolen, som har upprätthållit principen om maktdelning mellan kongressen, Högsta domstolen och presidenten.

Så vad återstår? Svaret är våld. Det är svårt att komma till någon annan slutsats än att det Demokratiska partiet har blivit en terroristorganisation som uppmuntrar till politiskt motiverade mord på sina motståndare.

Trump har aviserat en utredning av finansiärerna av de demokratiska frontkämparna i Antifa och andra våldsamma grupper. Frågan är om finansiärerna kan ställas till svars för att ha beordrat våldshandlingar.

Den inflytelserika högerkommentatorn och professorn Victor Davis Hanson säger att det förmodligen fanns en större konspiration bakom mordet på Charlie Kirk. Vem betalade för det?

Det finns också en intern dynamik i det Demokratiska partiet. Guvernör Newsom, som för närvarande är favorit till att bli Demokraternas presidentkandidat 2028, kommer inte dit utan att vinna primärvalen. Och han vet att det Demokratiska partiets mest aktiva element finns på den yttersta vänsterkanten, där Marx, Lenin och Stalin, liksom Muhammed, är hjältar.

Eftersom det Demokratiska partiet har utvecklats finns det små utsikter för att en demokrat av den gamla skolan ska bli partiets presidentkandidat.

Med tanke på att Demokraterna redan tre år före nästa presidentval uppmanar till våld, måste man frukta den grymma hämnd de kommer att ta om de vinner majoritet i kongressen eller flyttar in i Vita huset. Det har redan förekommit uppmaningar om att straffa alla som har arbetat för Trump.

Om detta extremistparti, som har god press i Danmark och större delen av Europa, skulle komma till makten skulle den västerländska civilisationen gå under. Men som vi vet har varje civilisation ett utgångsdatum, och kanske är tiden inne för oss.