BBC:s arabiska nyhetstjänst valde att ”minimera Israels lidande” i kriget i Gaza för att ”framställa Israel som aggressorn”, enligt en intern rapport från en visselblåsare.

BBC agerar som NRK eller SVT på speed. Men BBC:s sätt att presentera terroristgruppen Hamas lögner har mycket större internationellt inflytande än våra små statskanaler.

The Telegraph rapporterar:

BBC Arabic, som delvis finansieras av ett bidrag från utrikesministeriet, gav Hamas uttalanden stor uppmärksamhet, vilket gjorde dess redaktionella vinkel ”avsevärt annorlunda” än BBC:s huvudwebbplats, trots att den ska återspegla samma värderingar, varnades ledningen.

BBC gav också ”otillbörlig vikt” åt Hamas påståenden om antalet döda i Gaza, som allmänt anses vara överdrivna i propagandasyfte, och hävdade felaktigt att Internationella domstolen hade fastställt att folkmord pågick.

Användningen av termen folkmord och förlitan på hälsomyndigheterna i Gaza, som i praktiken kontrolleras av terroristerna i Hamas, är också välkänd för NRK och alla andra norska regeringsmedier. Det verkar otänkbart för de norska medierna att inse att islamiska terrorister kan ljuga, medan Israels försvarsmakt och Benjamin Netanyahus regering ständigt anklagas.

Danny Cohen, tidigare chef för BBC Television, anser att BBC:s nuvarande ledning har spridit antisemitism och lögner och borde ”böja sina huvuden i skam och avgå”.Han skrev i en artikel i samma tidning, publicerad idag, att BBC medvetet och frivilligt har spridit lögner till Hamas.

”Efter att ha begått så allvarliga och vilseledande journalistiska fel valde BBC:s ledning att dölja dem för allmänheten istället för att rätta till dem.”

Att skydda BBC:s rykte prioriterades framför de skyldigheter och principer som fastställs i BBC:s stadga.

Det råder inte längre något tvivel om att BBC har bidragit till att sprida Hamas lögner över hela världen och underblåst antisemitismen i sitt hemland.”

BBC befinner sig redan i kris efter att The Telegraph avslöjade att en Panorama-dokumentär hade manipulerat ett tal av Donald Trump för att få det att se ut som om han hade uppmuntrat upploppen på Capitol Hill.

Förtroendet för BBC minskar. Kulturminister Lisa Nandy och tillsynsmyndigheten Ofcom möter växande krav på att inleda en utredning om den nationella tv-kanalens påstådda partiskhet.

Oro över rapporteringen om kriget i Gaza togs upp i samma 19-sidiga brev till BBC:s styrelse som lyfte fram den ”uppenbart vilseledande” Trump-dokumentären.

Vissa anser att attackerna mot judar på BBC är som att uppleva Hitler på nytt. Michael Prescott, fram till juni oberoende rådgivare till BBC:s redaktionella riktlinjer och standardkommitté (EGSC), var så chockad över BBC:s brist på opartiskhet att han skrev ett svidande memo som skickades till alla BBC-styrelseledamöter och nu cirkulerar i regeringsdepartementen.

I en kopia av brevet som The Telegraph har tagit del av skriver han att BBC Arabic gav en plattform åt journalister som hade gjort extrema antisemitiska uttalanden.

En man som sa att judar borde brännas ”som Hitler gjorde” var gäst på BBC Arabic 244 gånger på 18 månader.

En annan person som beskrev israeler som underlägsna människor och judar som ”djävlar” framträdde 522 gånger under samma period.

BBC Two sände också en dokumentär med titeln Gaza: How to Survive a Warzone. Senare var de tvungna att erkänna att berättelsen kom från sonen till en Hamas-tjänsteman.

Trots år av klagomål om BBC:s rapportering om konflikten i Gaza finns det ”inga tecken på ett öppet erkännande” från ledningen om ”systematiska problem” inom BBC Arabic, skrev Prescott i sitt memo.

BBC Arabic finansieras delvis av licensbetalare och delvis av det brittiska utrikesdepartementet, som också finansieras av skattebetalarna. Precis som i Norge tvingas vi finansiera den nationella tv-kanalens ständiga attacker mot Israel, utan möjlighet att undkomma, även om man inte äger en tv (vilket är fallet för undertecknad).

Den brittiska regeringen anser att BBC Arabic och World Service som helhet har en ”avgörande roll när det gäller att stödja Storbritanniens mjuka makt och motverka skadlig desinformation”, enligt ett uttalande i House of Lords 2023.

Prescotts memo väcker allvarliga tvivel om huruvida BBC Arabic fullgör sin roll i kampen mot desinformation, genom att ifrågasätta vad han kallar en ”kritisk skillnad i behandling” mellan BBC:s huvudsakliga nyhetswebbplats och BBC Arabic.

Rapporten citerar en raketattack mot en fotbollsmatch i byn Majdal Shams på Golanhöjderna, vid Israels gräns mot Libanon, i juli 2024, som kostade nio barn och tre unga vuxna livet.

Den engelskspråkiga versionen av rapporten innehöll ett förnekande från den libanesiska terroristgruppen Hizbollah om att den var ansvarig för raketattacken, men innehöll bevis för att den hade bombat andra platser i närheten.

BBC Arabic skrev att Hizbollah förnekade Israels anklagelser mot ”den libanesiska väpnade gruppen”, vilket hotade att utlösa ”ett fullskaligt krig mellan de två sidorna”.

År 2024 undersökte en senior nyhetsredaktör från BBC World Service BBC Arabic utan att hitta några ”varningssignaler”.

EGSC fann detta överraskande och beställde därför en separat granskning av David Grossman, som lämnade en rapport till kommittén den 16 januari i år, ”som avslöjade betydande skillnader i hur viktiga nyhetsartiklar behandlades” av de två webbplatserna, enligt Prescotts memo.

BBC:s brittiska webbplats hade 19 artiklar om israeliska gisslan, medan BBC Arabic inte hade någon. Det fanns fyra artiklar som kritiserade Hamas på huvudwebbplatsen och inga på BBC Arabic, men alla artiklar som kritiserade Israel som publicerades på huvudwebbplatsen återgavs av BBC Arabic.

Den brittiska BBC skrev om Fawzia Sido, en yazidisk kvinna från norra Irak som kidnappades av Islamiska staten när hon var 11 år gammal och smugglades till Gaza som sexslav, och räddades av israeliska soldater när hon var 21.

BBC Arabic publicerade också en artikel om henne, men rubriken var: ”Israel säger att ’yazidisk fånge återvänt till Irak efter 10 år i Gaza’, Hamas säger till BBC att ’Israels version är påhittad’.” Uttalandena från Hamas bestod av fler ord än själva artikeln om Fawzias öde.

En sökning på namnet Fawzia Sido ger inga träffar på nrk.no. Tio års palestinsk sexslaveri är uppenbarligen inte av intresse för NRK.

Det finns flera exempel på stora skillnader i rapporteringen om en attack av Hamas den 1 oktober 2024, där sju israeliska civila dödades i Jaffa.

Den engelska versionen rapporterade om hur civila dödades på ett tåg och på en järnvägsstation, medan den arabiska versionen presenterade attacken som en militär operation utan att nämna de civila offren.

Detta är bara några exempel på den desinformation som BBC Arabic har spridit under de senaste åren.

I februari anklagades BBC Arabic anklagades för att tillåta ”falska” och ”hatiska” uttalanden från pro-palestinska bidragsgivare utan att ifrågasätta dem, samtidigt som man upprepade gånger ifrågasatte pro-israeliska talare.

Det är tveksamt om brittiska skattebetalare är nöjda med att tvingas finansiera denna typ av journalistisk misskötsel. Men precis som vi ofrivilliga NRK-abonnenter har de inget val. Även om du bor utomlands måste du betala för NRK om du har en norsk arbetsgivare.

En ”mycket erfaren person” som deltog i EGSC-mötet där Grossmans granskning presenterades beskrev den som den mest ”extraordinära rapport” hon någonsin sett.

”Det borde ha lett till omedelbara åtgärder från ledningens sida, men så blev det inte”, sade Prescott.

Han sade att det inte fanns några tecken på att BBC:s ledning erkände att det fanns ”systematiska problem inom BBC Arabic”.