Premiärminister Keir Starmer och den brittiska regeringen är under hårt tryck att återkalla den egyptisk-brittiske aktivisten Alaa Abd el-Fattahs medborgarskap.

Uppdagelsen av grovt antisemitiska och antibrittiska uttalanden har orsakat en politisk storm i Storbritannien, bara några dagar efter att han välkomnades till landet av premiärministern.

El-Fattah, som anlände till Storbritannien i helgen efter att ha avtjänat ett fängelsestraff i Egypten sedan 2019, har tidigare uppmanat till mord på ”sionister”, kallat britter för ”hundar och apor” och uppmanat till att Downing Street ska brännas ner.

Starmer välkomnar antisemitisk extremist till Storbritannien

Undkom kontroll av ”gott uppförande”

The Telegraph avslöjar nu att el-Fattah beviljades brittiskt medborgarskap 2021 utan att behöva genomgå den vanliga prövningen av gott uppförande. Detta beror på ett kryphål som skapats av Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna (ECHR).

El-Fattah erhöll medborgarskap genom sin brittiskfödda mor. Tidigare måste sådana sökande bevisa god vandel, men efter ett beslut i Högsta domstolen om att kravet stred mot ECHR, avskaffades denna kontroll för denna typ av ansökningar. Som ett resultat uppmärksammades hans extremistiska uttalanden aldrig av de brittiska myndigheterna innan passet utfärdades.

Full reträtt av anhängare

Både Labour och de konservativa har i åratal kämpat för El-Fattahs frigivning från egyptiskt fängelse. Nu säger ledande politiker från båda partierna att de känner sig lurade.

Den tidigare Tory-ledaren Iain Duncan Smith säger att han ångrar sitt stöd, och parlamentsledamoten Alicia Kearns säger att hon känner sig ”förrådd”. Reform UK-ledaren Nigel Farage kräver att hans medborgarskap omedelbart återkallas och kallar det ett ”extraordinärt felbedömning” av premiärministern att välkomna honom. Konservativa ledaren Kemi Badenoch kräver också utvisning.

Ångrar sig

Huvudpersonen själv utfärdade en ursäkt på måndagen. I ett uttalande säger el-Fattah att han förstår hur ”chockerande och sårande” meddelandena är, men hävdar också att flera av dem har tagits ur sitt sammanhang eller misstolkas som förnekande av Förintelsen.

”Detta var främst ett uttryck för en ung mans ilska och frustration i en tid av regionala kriser”, skriver han och tillägger att han ångrar sitt ordval.

Fallet har gett ny ammunition till debatten om Storbritanniens relation till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR), eftersom det var domstolens tolkning som hindrade de brittiska myndigheterna från att genomföra den säkerhetskontroll som sannolikt skulle ha lett till att hans medborgarskap återkallats.

Det väcker också frågor om hur lätt det ska vara att återkalla medborgarskap, samt debatten om återvandring.