Jyllands-Posten och Berlingske rapporterar båda att den franske utrikesministern citerar utrikesminister Marco Rubio som säger att en invasion av Grönland är utesluten. Rubio är sansad och lugnande, och danska tidningar tror på honom.

Aftenposten tar dock en annan vinkel. De citerar den franske utrikesministern som säger att ”planer utarbetas för hur man ska reagera om Trump vidtar åtgärder mot Grönland”.

Det är två diametralt motsatta synsätt, och det finns skäl att lita mest på danska tidningar, eftersom detta berör Danmark.

Men varför väljer Aftenposten en vinkel som betonar konflikt och förberedelser för invasion, snarare än en lösning, när det faktiskt är vad Rubio säger, om man ska tro J-P och Berlingske?

Vill Aftenposten ha konflikt? Det är frågan.

NTB väljer ”ja, tack, båda”, med konflikten i topp:

Frankrikes utrikesminister säger att de arbetar med partner för att utarbeta en plan för hur man ska reagera om USA fullföljer sitt hot om att ta över Grönland.

Jean-Noel Barrot säger att frågan kommer att tas upp vid ett möte med de tyska och polska utrikesministrarna.

Samtidigt säger han att USA:s utrikesminister Marco Rubio har avvisat idén om en militär invasion av Grönland från USA:s sida. (NTB)

Den sista meningen motsäger inledningen, utan att NTB finner anledning att påpeka eller utveckla detta.