

På tisdagen godkände premiärminister Keir Starmer Labour-regering Kinas förslag att omvandla den tidigare Royal Mint-tomten till ett stort brittiskt huvudkontor på 20.000 kvadratmeter i centrala London, trots motstånd från politiker och aktivister.
Cirka 200 personer bor i Royal Mint Court, ett lägenhetskomplex på platsen, och många fruktar förlust av privatliv, störningar från protester och vräkning.
Regeringen sa att utvecklingen skulle medföra ”tydliga fördelar för nationell säkerhet” genom att samla Kinas diplomatiska lokaler från sju olika platser till en enda plats.
På tisdagskvällen meddelade Royal Mint Court Residents’ Association att man hade nått målet på 145.000 pund i donationer, en ökning från 35.000 pund tolv timmar tidigare. Lord Charles Banner KC, specialist på planeringsrätt, har utsetts att företräda föreningen.
Mark Nygate, som bor i Royal Mint Court och är gruppens kassör, säger att de har fått donationer från människor över hela Storbritannien. Den kinesiska regeringen köpte tomten 2018 för 255 miljoner pund i syfte att bygga ett nytt huvudkontor i Storbritannien.
Planerna avvisades initialt av Tower Hamlets Council 2022 av säkerhetsskäl, men när Kina lämnade in en ny ansökan 2024 tog regeringen över beslutsprocessen.
Ambassaden skulle bli den största i sitt slag i Europa och skulle ligga i nära anslutning till finansdistriktet och fiberoptiska kablar som transporterar känslig information.
Motståndarna har varnat för att den skulle kunna fungera som en bas för spionage och utgöra en säkerhetsrisk.
I sitt beslutbrev skrev regeringen att det inte fanns några bevis för att användningen av platsen som ambassad skulle störa kablarna, och tillade att inga nationella säkerhetsmyndigheter, inklusive inrikesministeriet och utrikesministeriet, hade uttryckt oro eller invändningar mot förslaget på grund av dess närhet till kablarna.
BBC skriver att MI5:s generaldirektör Sir Ken McCallum och GCHQ:s direktör Anne Keast-Butler i ett gemensamt brev till inrikesministern och utrikesministern om ambassadplanerna sade att det inte var ”realistiskt att förvänta sig att kunna eliminera varje enskild potentiell risk”.
De tillade dock att ett ”proportionerligt” paket med nationella säkerhetsåtgärder hade utarbetats för platsen.
