För att inte lämna något utrymme för tvivel om vad Norge står för har Nobelkommittén tilldelat fredspriset till en antisemit. Navi Pillay spelade en avgörande roll i att stämpla sionismen som rasism. Hon är nu domare vid Internationella brottmålsdomstolen, som Trump har förklarat krig mot eftersom den, liksom alla överstatliga domstolar, försöker utvidga sitt jurisdiktionsområde.
Varken Israel eller USA har ratificerat domstolen. Trots detta har den utfärdat en arresteringsorder mot Benjamin Netanyahu som krigsförbrytare.
Om man tror att man kan stämpla Israels statsminister som krigsförbrytare för att han har försvarat sitt land och sitt folk efter det värsta angreppet sedan Förintelsen, har man fel.
Historien har redan fällt sin dom över FN och Norge. FN verkar gå samma väg som Nationernas förbund före andra världskriget.
Norge har spelat en avgörande roll i stigmatiseringen av Israel. Espen Barth Eide har redan förklarats oönskad i Israel.
Omvärlden måste fråga sig: Vem tror nordmännen att de är?
Navi Pillay är ökänd för sin roll vid Durban-konferensen, inte den första, utan den andra år 2009.
Navi Pillay var ingen centralfigur vid världskonferensen mot rasism i Durban 2001. Hon var då domare, och från 1999 ordförande, vid Internationella brottmålsdomstolen för Rwanda. Hennes roll låg i uppföljningen: som FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter var hon generalsekreterare för Durban-uppföljningskonferensen (ofta kallad Durban II), som hölls i Genève den 20–24 april 2009.
Mötet 2001 hade lämnat efter sig en ihållande kontrovers. USA och Israel lämnade regeringskonferensen på grund av formuleringar som de ansåg särskilt pekade ut Israel och återuppväckte temat att ”sionism är rasism”. Ett parallellt NGO-forum fördömdes allmänt för antisemitiska händelser. Det officiella resultatet, Durban-deklarationen och handlingsprogrammet (DDPA), antogs av de flesta stater och blev den text som uppföljningskonferensen 2009 skulle utvärdera.
Pillay betraktade denna granskning som en del av sitt mandat. Hon uttalade senare att hon vid tillträdet hade varnats för att lägga sig i ärendet, och att borgmästaren i Durban hade bett henne ”att rädda Durbans rykte”. Hon hävdade att det viktigaste resultatet från konferensen 2001 fortfarande var den första globala strategin mot rasism, att antisemitiskt beteende från vissa icke-statliga organisationer i utkanten orättvist hade svärtat hela processen, och att staterna borde fortsätta att engagera sig istället för att bojkotta.
Tio länder höll sig borta, däribland USA, Israel, Kanada, Australien, Nya Zeeland och flera EU-medlemsländer. Den iranske presidenten Mahmoud Ahmadinejads inledningsanförande ledde till ytterligare uttåg. Pillay kallade bojkottkampanjen för en ”omfattande och mycket välorganiserad desinformationskampanj”, sade att beskrivningar av DDPA som antisemitisk var överdrivna eller baserade på bristande kunskap om texten, och påpekade att slutdokumentet från 2009 slår fast att Förintelsen aldrig får glömmas bort och fördömer antisemitism på samma sätt som islamofobi och andra former av rasism. Hon kallade det ”bisarrt” att vissa stater hade godkänt utkastet och därefter lämnat salen, och betraktade konferensen som en framgång eftersom slutdokumentet antogs genom konsensus.
Som särskild sändebud till Västbanken och Gaza tog Pillay på sig rollen som åklagare och domare. Hon har den vänsterorienterade självrättfärdigheten som är övertygad om sin egen rätt och godhet. FN har skapat sig en lång tradition av sådana.
Men världen har förändrats. Det blåser helt andra vindar, men det märker man inte i Nobelkommittén.
Här tror man fortfarande att det finns poäng att hämta genom att haka på den nya vågen av socialism och islamofascism. Den är inte «regelbaserad». I så fall är den lika regelbaserad som Nürnberglagarna.
Fredspriset kommer att kosta Norge dyrt i förlorad prestige. Många kommer nu att se det officiella Norge för vad det är: en stenrik socialdemokrati som känner sig moraliskt överlägsen till och med judarna på deras eget territorium.
Det ligger en särskild skadeglädje i att driva in kniven i judarna som försvarar sitt eget land och folk.
Israel beskriver Navi Pillays Nobels fredspris som ”en grotesk politisering av ett pris för att legitimera antiisraeliskt hat och fördomar”.
I ett uttalande säger utrikesdepartementet att hon skulle ha varit en av favoriterna om det fanns ett pris ”för lögner, hat och blodanklagelser”.
»Hennes roll i den obarmhärtiga, politiskt motiverade demoniseringen av Israel och spridandet av lögnen om folkmord talar för sig själv«, säger utrikesdepartementet.Pillay var ordförande för den FN-kommission som anklagade Israel för folkmord.
”Nu när Nobelkommittén har belönat 2000-talets största lögn applåderar Joseph Goebbels säkert från helvetet”, säger utrikesdepartementet.
