Man skulle kunna tro att Trump-hysterin och hatet mot honom som person och statschef skulle avta något när han går vidare och lägger fram ett progressivt fredsavtal för Mellanöstern som bara de mest hårdföra terroristerna i Hamas säger nej till.

Men nej: Trumphysterin har aldrig varit mer omfattande.

Trump – en ”psykopat”

Man kan verkligen undra vilka krafter som ligger bakom en sådan ologisk utveckling, som faktiskt verkar vara något i närheten av regimstyrd.

Vi såg det högt och tydligt, som skriften på väggen, under hela den här helgen. På lördagsmorgonen bjöd NRK:s väckarklocka Arne Egil Tønseth (Helgemorgen) in en påstådd expert på språk och retorik för att verkligen dra ner Trump i det träsk där NRK och större delen av riket anser att han hör hemma, politiskt och personligt.

Kjell Terje Ringdal hette han, lektor vid Högskolan Kristiania, som ni säkert känner till, med ”retorik” som specialitet. Han lämnade inga som helst tvivel om att vi hade att göra med en ren psykopat, en sorts dubbel narcissist som bara var uppfylld av sig själv. Ringdal sa bland annat: ”Donald Trump har ett språk som gör att de flesta norrmän ogillar honom”. Han lade till ett antal fula karaktäriseringar med tillhörande invektiv och drog slutsatsen att USA:s president verkligen är ”a nasty piece of work”. I slutet av programmet kom Ringdal plötsligt ihåg vad som hände medan han själv snackade (babblade), förhandlingarna om fredsavtalet i Mellanöstern som presenterades av samme Trump, och skyndade sig att lägga till: ”Men det kan ju komma något gott ur det han gör också, eller hur? Kommentarer är överflödiga.

Full panik

Samma statliga kanal fortsatte klagandet och närmade sig en blandning av hat och panik på söndagsmorgonen när den tidigare chefen för Nobelkommittén, Berit Reiss-Andersen, bjöds in för att berätta att Trump är en otroligt otäck kille som aldrig kommer att få fredspriset. ”Fullständigt olämpligt”, sa hon om värstingen med tysk-skotsk härkomst, innan hon tillade att det var ”helt ohört” att Trump skulle tycka att han förtjänar fredspriset och till och med säga det högt. ”Det har aldrig hänt förut”, tillade hon med djupt förakt.

Reiss-Andersen ersattes av en så kallad ledare och forskare vid Institutt for fredsstudier, en uppenbarligen ganska naiv Bergenskvinna vid namn Marcela Douglas, som föreslog att priset i år skulle kunna gå till journalister som bevakar kriget i Gaza, för det ”viktiga informationsarbete” de rapporterar. Hon tänkte inte en sekund på att den information vi får från Gaza, förutom censurerad information från IDF (Israeli Defence Forces), mestadels kommer från Hamas-orienterade källor, eftersom det inte finns en enda västerländsk journalist i Gaza ”på plats”. Med andra ord: Chefen för Centrum för fredsstudier tycker att årets fredspris ska gå till Hamas? Nej, det är nog inte vad Douglas hade i åtanke, men det är onekligen resultatet av hennes katastrofala sätt att tänka. Om detta är nivån på ”fredsforskningen” i Norge bör den läggas ner så snart som möjligt.

”Borde ha blivit skjuten”

I det stora hela har det blivit så här i riket att det inte på något sätt är tillåtet att säga något positivt om Donald Trump, inte ens när freden äntligen och otroligt nog verkar närma sig den eviga krigszonen Israel/Palestina. Det är som om de som tillåts tala i vår starkt uppvaknade, politiskt korrekta och censurerade debatt verkar tycka att det är bättre att kriget bara rasar vidare än att den politiskt spetälske Donald Trump skapar fred.

Den här tanken för omedelbart tankarna till de skott som var millimeter från att döda Donald Trump under valrörelsen: Reaktionerna från dem som ansågs värda att kommentera mordförsöket på NRK visade tydligt att de särskilt utvalda opinionsbildarna tyckte att det var synd att Trump inte blev dödad. Inte så att de sa det rakt ut, men de lämnade inga tvivel om att de var mycket besvikna, något Document var helt ensam om att påpeka bland norska medier.

Med andra ord: Hatet mot Trump och allt han står för, även om det är fred, är gränslöst.

”Gjorde bort oss”

Så hur är det med årets fredspris, vars beslut kommer att tillkännages på fredag denna vecka? Tja. Med så många krig och så mycket hat mot den enda person som försöker skapa något som liknar fred har den norska Nobelkommittén ett stort problem. Alla självständigt tänkande norrmän vet att den absolut inte är ”oberoende”, som den säger. Fredspriset är ett politiskt pris, och det delas ut till personer och organisationer som det officiella Norge gillar. Organisationer som är tillräckligt godhetsorienterade och stöpta i woke. Punkt slut.

Så vad ska kommittén göra? När de faktiskt inte har något eller någon de gillar som kan framstå som seriösa kandidater, är det mest logiska att inte dela ut priset. Då borde Norge, enligt min mening, avsäga sig sitt ansvar som prisutdelare. Ett land som utesluter, hetsar och stigmatiserar människor med kritiska politiska åsikter som går emot makthavarnas definition och preferenser – människor som till exempel gillar Donald Trump – kan inte bära ett sådant ansvar med något som liknar ett bra och tillförlitligt resultat. Härnäst kommer det väl att bli straffbart att stå på Trumps sida och säga det högt, enligt den nya hat-/sanning-/censurlagstiftning som nu spikas för att användas mot maktens motståndare.

Obama-floppen

Glöm inte att Thorbjørn Jagland gav fredspriset till Barack Obama innan han ens hade tillträtt som USA:s president – i ett politiskt raseriutbrott. Till och med Obama tyckte att det hela var fullständigt löjligt och sa det högt. Kort sagt, vi gjorde bort oss.

Efter denna genomgång av ett politiskt pestsmittat och hjärntvättat NRK och relaterade maktmedier står det klart för alla att vi kommer att göra just det igen – ”göra bort oss” inför en hel värld.