Efter att Morten Messerschmidt valdes till ny ledare för Dansk Folkeparti (DF) i januari 2022 har partiets popularitet ökat. I en intervju med Weekendavisen nyligen talade Messerschmidt om remigration, det vill säga att återvända till sitt ursprungsland.

DF-ordföranden är beredd att utvisa utlänningar som inte är självförsörjande.

”Mer än 40.000 utlänningar lever på invaliditetsersättning i Danmark. Jag tycker att det är helt förfärligt. Dessutom finns det en rad andra bidrag: kontantstöd, integrationsstöd och så vidare. Jag kan inte ge dig någon exakt siffra, men det rör sig om mellan 50.000 och 100.000”, säger han.

Om de inte lämnar landet frivilligt eller hittar ett jobb istället för att ta emot offentliga bidrag, bör de interneras i utvisningscenter, enligt Morten Messerschmidt. I en intervju med Weekendavisen säger DF-ledaren också att alla utlänningar bör utvisas vid första fällande dom för brott.

Och att alla som har beviljats medborgarskap under de senaste åtta åren måste genomgå ett nytt danskt språk- och medborgarskapstest med strängare krav om de vill behålla sitt danska medborgarskap.

Till DR vill ingen av partiledarna i den borgerliga oppositionen kommentera DF-ordförandens planer på ”återvandring” för upp till 100.000 utlänningar som ska skickas ut ur Danmark.

”Jag kan inte minnas att jag någonsin har upplevt ett mer extremt förslag från ett etablerat politiskt parti under min tid i politiken än det som Morten Messerschmidt har lagt fram i Weekendavisen, där han faktiskt föreslår att hundratusentals medborgare ska deporteras”, säger Martin Lidegaard, ledare för partiet Radikale Venstre, till tidningen Politiken, och tillade: ”Jag måste förstå om de borgerliga partierna fortfarande tror att de kan bilda en majoritet och en regering på det som Messerschmidt nu föreslår”, säger han.

Den långvarige före detta ministern Bertel Haarder hävdar att idén om att repatriera tusentals muslimska invandrare och deras ättlingar ”är både omänsklig och praktiskt taget omöjlig”.

Marie Høgh, församlingspräst och debattör, skriver att ”Vi får inte gå mot tyska eller svenska förhållanden i dansk politik – och jag måste säga att jag är orolig. De borgerliga partierna har just hållit en borgerlig nationell konferens och haft roligt – nu vet de andra borgerliga partierna inte hur de ska reagera på Morten Messerschmidts extremistiska förslag om repatriering.”

Författaren Kasper Støvring skriver å andra sidan att invandringen har varit en ”katastrof” och att ingenting har fungerat någonstans. Därför finns det ett behov av återvandring:

”Föreställ dig en läkare som behandlar en patient för en livshotande sjukdom. År efter år prövar läkaren olika behandlingar. Ingen av dem fungerar. Patienten blir sjukare och sjukare. Läkaren kan se att samma sak händer med patienter i alla andra länder. Ändå fortsätter läkaren med samma behandlingar. Så är fallet med integrationen av invandrare och ättlingar från Afrika och Mellanöstern i synnerhet. I Danmark och resten av Europa. Vi har försökt i fyra decennier. Ingenting har fungerat. Och det finns inget land med massinvandring där problemet har lösts.”

Den konservativa mediekanalen Kontrast är också villig att debattera remigration. Debattredaktören Mikael Jalving frågar hur omfattande återvandringen bör vara för att bevara ett igenkännbart Danmark för våra barn och barnbarn. Statsminister Mette Frederiksen ”nöjer sig med att prata, trots att inflyttningen aldrig har varit mer demografiskt och kriminellt destruktiv än nu. Mer kommer att komma. Det är just det senare som är anledningen till att motståndarna till invandring från kulturellt främmande områden nu vidtar hårdare åtgärder och kräver utvandring – återvandring – för att rädda fosterlandet.”

Lars Kaaber, chefredaktör för Kontrast, skriver:

”I 30 år har man försökt att vända de negativa effekterna av muslimsk invandring till något positivt. De har inte lyckats. Mätt med de flesta parametrar är det lika illa eller värre. Under de 30 år som man har insett att ’antalet spelar roll’ har tillväxten av invandrare och efterkommande från muslimska länder inte avtagit. Den ökar för varje år. Det är där vi står idag med den så kallade ’strikta men rättvisa’ invandringspolitiken. Den fungerar inte, och har faktiskt aldrig gjort det. Den har bidragit till att bromsa den negativa utvecklingen, så att den har gått långsammare än i till exempel Sverige, men den har inte lyckats förvandla det negativa till något positivt. Invandringen från muslimska länder har varit och fortsätter att vara dålig för samhället.”

Kaaber fortsätter:

”Vi måste ha en debatt om de moraliska och etiska dilemman som är förknippade med ’återvandring’. Vi måste analysera de praktiska åtgärderna och väga för- och nackdelar, och vi måste överväga hur vi kan överbrygga de splittringar som kan uppstå bland den danska befolkningen. Vänstern och de kulturella radikalerna, tillsammans med muslimerna i detta land, kommer att göra sitt bästa för att sabotera denna debatt. De kommer att göra det eftersom de inte vill erkänna premisserna. Och den politiska oenigheten, som måste lösas demokratiskt, kommer att vara betydande. Lyckligtvis är vi på Kontrast inte skyldiga att låta dem komma till tals, så vi kan ta upp debatten utifrån de premisser vi är överens om:

1. Siffrorna är viktiga, men under loppet av 30 år har antalet muslimska invandrare och deras ättlingar bara ökat.

2. De negativa konsekvenserna är omfattande och överväldigande.

3. Vi måste bryta vägen beroendet och utveckla en ny strategi.

4. I framtiden bör det finnas färre, inte fler, muslimska invandrare och ättlingar i Danmark.

5. Vårt ansvar som bärare av kristen folkultur, kulturarv och språk förpliktigar oss att agera. Vår kärlek till vårt land är kärlek till vår nästa.