Den norska statskanalen och de presssubventionerade medierna har hittills kunnat framföra sina budskap utan att ifrågasättas. Det har bara uppstått en liten spricka i fasaden varje gång de fria nättidningarna har stört harmonin. Men detta har inte påverkat våra politiker i någon större utsträckning, eftersom de vet att åtta miljarder kronor per år till NRK räcker för att behålla makten att definiera.

Men klyftan mellan verkligheten och den norska mediareliteten har dock gradvis blivit så stor att det är svårt att blunda för den. Det som fick bägaren att rinna över var avslöjandet att NRK [precis som dess svenska motsvarighet SVT; reds. anm.] har redigerat Trumps tal för att skapa en negativ bild av honom. Men Trump är bara en av många berättelser där medierna marscherar i takt.

Något motvilligt lyftes frågan i NRK:s program ”Debatten”, där det framkom att NRK ansåg det helt acceptabelt att tre utlänningar som hade gruppvåldtagit en 16-årig flicka kallades ”Nordfjordbor”, eftersom de för närvarande var registrerade som bosatta i Nordfjord. De tre nord­fjord­ingarna hette Abdulkarim, Mohamed och Saeed och behövde tolk under rättegången, där de high-fivade varandra när flickan vittnade. Kalla mig gammaldags, men denna trio stämmer inte riktigt överens med den bild jag annars har av städade nord­fjord­ingar.

NRK:s motiv verkar vara att förebygga rasism, men genom att göra det missar de också gärningsmännens motiv, vilket säkert är centralt om denna typ av beteende ska bekämpas?

Men den underliggande frågan här, som ingen journalist med pressens stöd vågar nämna, är att våldsamma övergrepp främst begås av muslimer, eftersom islam tillåter våldtäkt av icke-troende.

Hanne Kristin Rohde, tidigare chef för avdelningen för vålds- och sexualbrott vid Oslo polisdistrikt, rapporterade för några år sedan att 100 procent av alla våldtäktsbrott i huvudstaden under en femårsperiod begicks av icke-västerländska invandrare.

Ett annat narrativ är den berömda CO₂-hypotesen, som, såvitt jag vet, aldrig har debatterats på NRK, och som, enligt Fredrik Solvang, inte heller skulle diskuteras denna gång, eftersom ”ingen som helt förnekar att klimatförändringarna existerar” får sändningstid på NRK. Samma princip följs i Stortinget, där debatten är begränsad till att tala om ”klimatmål”.

Men å andra sidan är det ingen som ”förnekar att klimatförändringarna existerar”. Detta är bara ännu en påhitt från NRK:s sida. Vad man hävdar är dock att den enda detekterbara effekten av antropogena CO₂-utsläpp är ökad växtlighet. Klimatet varierar, ja, men som en reaktion på Milankovitch-cyklerna, solcyklerna, vattenånga och kosmisk strålning. Inte CO2. Med detta faller också alla andra klimatrelaterade narrativ som ett korthus.

Det är därför USA, Ryssland, Indien, Kina och över 130 andra länder sedan länge har gett upp försöken att minska sina CO₂-utsläpp, men också för att de förstår att politikernas program för att minska koldioxidutsläppen innebär en säker död, eftersom utan diesel kommer både jordbruk och fiske att bli ett minne blott och vi kommer inte längre att ha något att äta. Det koldioxid de vill ta bort är i slutändan vårt eget koldioxid.

Men att informera människor om detta är som att kasta vatten på en gås, eller i detta fall, Fredrik Solvang. Och vad värre är, för att uppnå detta ouppnåeliga mål slänger våra politiker varje år ut hundratals miljarder på nonsens, såsom elektrifiering, koldioxidavskiljning, klimatkvotkompensation, batterifabriker och vindkraftverk, medan kommunerna blir fattigare, vägarna försämras och skolor stängs över hela landet.

En annan fråga som inte kan debatteras i NRK:s ”Debatten” (kan det bli mer ironiskt?) är den så kallade ”pandemin” och de efterföljande ”vaccinerna”. Jag använder citattecken eftersom detta varken var en debatt, en pandemi eller vacciner, utan ett kontrollerat ordutbyte, en epidemi och en experimentell genterapi.

Här tystades Susanne Heart av Fredrik Solvang eftersom hon frågade varför vi, och forskare i dödsorsaksregistret inte får se FHI:s siffror om orsaken till överdödligheten efter den ökända ”pandemin”, eftersom denna inträffade när vaccinationerna inleddes, och inte när pandemin började. En mycket relevant fråga, men hon kunde lika gärna ha frågat varför Corona-kommissionens arbete ska hållas hemligt i hundra år. Så ställer man inte frågor!

Ironierna och lögnerna staplas på hög, men naturligtvis utan att en enda ”redaktionskontrollerad” journalist uppmärksammar dem, så jag får säga det till dem själv i klartext: Här organiserar ni en debatt som ska belysa varför vi inte har någon debatt, och det första ni gör är att censurera debatten.

Förutom en uppenbar brist på logik är detta också ett brott mot avsnitt 1.2 i uppförandekoden, där det står att ”pressen har ett särskilt ansvar att se till att olika åsikter kommer till uttryck”.

En annan och farligare berättelse är Stoltenbergs påstående att ”fler vapen är den enda vägen till fred” i Ukraina. Man kunde ha frågat om vårt brutna löfte till Ryssland om att inte flytta Natos gränser österut, allierades inblandning i Maidanrevolutionen och regimskiftet i Ukraina 2014 hade något med saken att göra, men det är inte den typen av frågor man ställer. Eller, för den delen, varför han avvecklar 85 procent av försvarsstyrkorna och sedan provocerar fram en konflikt med Ryssland.

Återigen en uppenbar brist på logik, så vad är det egentligen de håller på med? Jag har mina teorier, men allt vi vet med säkerhet är att de vill ha någon form av världsdiktatur ledd av FN, EU, Kina och World Economic Forum (WEF), och där nationalstaterna följaktligen måste avskaffas.

Kristdemokraterna kräver en utredning av NRK, men sätts på plats av Redaktörsföreningen med uttalandet att ”man utreder inte NRK!” Det var förstås det enda som saknades – ännu en berättelse, men denna gång om NRK:s roll som den ultimata källan till sanning, eller en sorts journalistisk motsvarighet till Vatikanen, där NRK:s chef kan tala ”ex cathedra”.

Om det ska bli någon utredning bör även det politiska klimatet utredas, eftersom de i hög grad är delaktiga i denna charad. Men det finns absolut ingenting som tyder på att vare sig ”redaktionsstyrda medier” (har inte de fria nät tidningarna redaktörer?) eller politiker har någon avsikt att städa upp, vilket innebär att Norge inte längre är en demokrati, eftersom våra politiker låter sig väljas på en uppsättning premisser, för att sedan styra enligt en helt annan uppsättning premisser. Eller för att uttrycka det på klarspråk: Vi blir lurade!

Marius Reikerås kommenterade NRK:s, Aftenpostens, VG:s och Faktisk.no:s roller och sa att de både kontrollerar den offentliga debatten – och varandra, genom en apparat som de själva kontrollerar”. Men jag antar att de nu har kommit överens om att ”sitta tyst i båten” tills vågorna har lagt sig, och sedan bara fortsätta som tidigare – med andra ord, ”business as usual”.

De vet att norrmännen är godmodiga, tröga och lite naiva, men de riskerar ändå att vi en vacker dag kommer att explodera och att de kommer att ställas inför en revolt. Men jag tror faktiskt att de tar det lugnt eftersom de vet att det värsta norrmännen kan komma på själva är att marschera i en fackeltåg.