Tormod Rogne är läkare och professor i folkhälsa vid Universitetet i Oslo. I en debattartikel i Aftenposten ställer han frågan om vi kan lita på de amerikanska hälsomyndigheterna. ”Hur i all världen ska vi kunna navigera i ett allt mer förvirrande informationslandskap där även (tidigare) vetenskapsbaserade institutioner har blivit opålitliga? Lyckligtvis har vi i Norge fortfarande stort förtroende för våra kunskapsinstitutioner – och det med rätta. Vi måste vårda det förtroendet och förtjäna det varje dag. Det innebär bland annat att vi inte får blanda ihop ideologi med fakta och att vi måste vara öppna, tydliga och transparenta.”

Faktum är att ganska många norrmän har sett sitt förtroende för våra hälsomyndigheter minska kraftigt sedan 2020. Om de vill återställa en del av detta förtroende bör de offentliggöra alla uppgifter om dödsstatistik och covid-19-vacciner.

Rogne har dock rätt i att stora folkhälsomyndigheter i USA, såsom Food and Drug Administration (FDA) och Centres for Disease Control and Prevention (CDC), har inflytande långt utanför Nordamerika. Han skriver att ”CDC är en premissleverantör för hälsovetenskap, inte bara för USA utan för hela världen”.

Ja, och det innebär också att när CDC eller FDA fattar ett felaktigt beslut kan det få nästan globala konsekvenser. Och det är precis vad som hände 2020 och 2021.

Under normala omständigheter måste ett nytt läkemedel eller vaccin testas i flera år, ofta ett decennium eller mer, innan det godkänns för allmän användning. Men covid-vaccinerna lanserades inom några månader. Hur är det möjligt? Jo, de utnyttjade ett kryphål som kallas emergency use authorization (EUA). De blev ”nödgodkända”. Så här skriver FDA på sin webbplats:

”Ett godkännande för nödvändigt bruk (EUA) är en mekanism för att underlätta tillgången till och användningen av medicinska motåtgärder, inklusive vacciner, under folkhälsokriser, såsom den aktuella covid-19-pandemin. Enligt ett EUA kan FDA godkänna användningen av icke godkända medicinska produkter, eller icke godkänd användning av godkända medicinska produkter, i en nödsituation för att diagnostisera, behandla eller förebygga allvarliga eller livshotande sjukdomar eller tillstånd när vissa lagstadgade kriterier är uppfyllda, bland annat att det inte finns några adekvata, godkända och tillgängliga alternativ.”

Det är tveksamt om covid-19 verkligen utgjorde en folkhälsokris, med tanke på att dödligheten i sjukdomen aldrig var särskilt hög.

Att det inte fanns några befintliga läkemedel som effektivt kunde behandla covid-19 är helt enkelt inte sant. Flera läkare lyckades under 2020 behandla covidganska effektivt med en kombination av läkemedel. De två vanligaste läkemedlen var Ivermectin och hydroxiklorokin. Och ja, båda dessa billiga läkemedel är effektiva mot covid-19 i de flesta fall, särskilt när de ges som tidig behandling.

Förekomsten av Ivermectin var extremt obekvämt för läkemedelsjättar som Pfizer. De kunde potentiellt tjäna tiotals miljarder på hastigt framställda vacciner mot covid-19, men bara om läkemedel som ivermektin och hydroxiklorokin visade sig vara verkningslösa mot covid. Det som följde var en massiv smutskastningskampanj mot dessa läkemedel som inte hade någon grund i vetenskap eller medicinsk etik, utan endast i ekonomi.

Det finns ett begrepp på engelska som kallas regulatory capture. Det är en form av korruption som uppstår när tillsynsmyndigheter kapas för att tjäna intressen inom den bransch de ska reglera, istället för allmänhetens intressen. Ett exempel på detta skulle vara om folkhälsomyndigheter tjänade läkemedelsföretagens intressen istället för folkhälsan. Räven vaktar hönshuset.

Och detta är precis vad de amerikanska hälsomyndigheterna gjorde under 2020 och 2021. I december 2020 beviljade FDA först ett godkännande för nödvändigt bruk av det mRNA-baserade covid-vaccinet från Pfizer-BioNTech, Därefter följde det mRNA-baserade COVID-vaccinet från Moderna. Folkhälsomyndigheter i andra delar av världen, till exempel i Europa, samt Världshälsoorganisationen (WHO), gjorde samma sak kort därefter.

Detta borde aldrig ha hänt. Modifierad mRNA-teknik är farlig och hade aldrig tidigare fungerat bra i de mycket begränsade försök som genomförts på människor. Ändå godkändes den på grund av korruption inom de amerikanska hälsomyndigheterna, ett felaktigt beslut som spred sig till andra länder på grund av amerikanskt inflytande.

Hälsomyndigheterna misslyckades med att skydda befolkningens liv och hälsa, ett massivt förtroendebrott som vi som samhälle fortfarande inte har kommit till rätta med.

Den amerikanske virologen Robert R. Redfield var chef för Centres for Disease Control and Prevention (CDC) i december 2020 när mRNA-injektionerna godkändes. Fem år senare, i december 2025, verkar han ångra detta beslut. Redfield säger nu att han inte längre rekommenderar mRNA-injektioner efter att ha arbetat direkt med patienter som drabbats av vaccinskador: ”Jag skulle vilja se en minskad användning av mRNA-vacciner, och personligen skulle jag vilja se att de eliminerades, eftersom jag anser att det finns för många okända faktorer.” Han förklarar: ”När jag ger dig ett mRNA-vaccin förvandlar jag din kropp till en fabrik för produktion av spike-proteiner. Och spikproteinet är ett mycket giftigt protein.”