När jag skriver detta har jag aldrig träffat den kommunistiske veteranaktivisten Pål Steigan. De politiska skillnaderna mellan oss är betydande och verkliga. Men precis som Document.no har webbplatsen Steigan.no i flera år publicerat artiklar om de skadliga effekterna av covidvacciner. De har gjort ett bättre jobb på detta område än medier som VG och NRK.

I en debattartikel i Nettavisen påpekar Steigan att covidvacciner har dödat eller allvarligt skadat barn och ungdomar. Han har rätt i det, oavsett vad man i övrigt tycker om honom.

Detta fick forskaren och läkaren Gunhild Alvik Nyborg att skriva ett långt svar i Nettavisen den 11 december 2025. Hon uppvisar en nästan chockerande låg standard när det gäller bevis och saklig argumentation, och avfärdar helt enkelt andras argument som desinformation eller ”konspirationsteorier”.

Nyborg är en mycket stark förespråkare för coronavaccinerna och hävdar att ”det finns inga bevis för att vaccinerna har något att göra med överdödlighet – tvärtom har det visat sig att vaccinerna skyddar”.

Faktum är att vi har en hel rad bevis som tyder på potentiella skadliga effekter av dessa injektioner, från njursvikt till ökad risk för cancer. Nyborgs ”vetenskapliga” svar på alla dessa bevis är att blunda och täppa för öronen och låtsas att dessa bevis inte finns.

Professor förklarar hur corona-vacciner kan orsaka cancer

Nyborg hävdar att covid-19 är en mycket farlig sjukdom. Det som kan orsaka denna sjukdom är coronaviruset från Wuhan, och den del av viruset som orsakar sjukdomen är spike-proteinet.

När du ”vaccineras” av Pfizer eller Moderna kommer dina egna celler att kapas så att de aktivt producerar fler spikeproteiner. Eftersom spikeproteinet är skadligt kommer ”vaccinerade” personer att utsättas för den största potentiella skadan eftersom de totalt sett utsätts för mest spikeproteiner.

Denna logik är så enkel att även ett barn borde kunna förstå den. Ändå är den uppenbarligen för komplicerad för dr Gunhild Alvik Nyborg.

Nyborg medger att vi fortfarande inte har ”tydliga svar på vad som orsakar den höga överdödligheten”, men hon är helt säker på att det inte har något att göra med coronavaccinerna.

Hur kan hon veta detta, med tanke på att absolut alla länder som använde mRNA-injektioner upplevde överdödlighet kort efter coronvaccinationen?

Med andra ord avvisar forskaren Nyborg en hypotes utan vidare, bara för att hon inte gillar den. Så bedriver man inte seriös forskning, särskilt inte när det gäller ett ämne som rör liv och död.

Nyborg avslutar sitt inlägg med en begäran om mer finansiering, bland annat till sin egen forskargrupp: ”Det behövs en kraftig satsning, och det är brådskande. Människor dör där ute, och det spekuleras. Människor behöver svar. Regeringen, hälsominister Jan Christian Vestre och de som fördelar forskningsmedlen måste också förstå detta.”

Människor behöver ett svar på den ökade dödligheten. Det kan vi vara överens om.

Men då måste forskningen bedrivas av människor som är villiga att testa olika hypoteser. Den bör inte bedrivas av människor som redan i förväg har bestämt sig för slutsatsen och som systematiskt utelämnar alla bevis som inte stämmer överens med deras egna fördomar. Tyvärr verkar detta vara vad Gunhild Alvik Nyborg gör.