Säkerhetsdebatten fokuserar för mycket på symptom och synliga tecken. Den som förstår brottslighet och dess mekanismer måste se djupare.

Det säger den tyske ekonomen Marcel Fratzscher, ordförande för det tyska institutet för ekonomisk forskning (DIW Berlin). Han är också professor vid Humboldtuniversitetet i Berlin. Marcel Fratzscher är ett bra exempel på något vi är mycket bekanta med i Norge: akademiker är tyvärr ofta helt enkelt dumma.

Återigen måste vi stå ut med tidningsartiklar som hävdar att invandring inte leder till ökad brottslighet, eftersom det bara är en fråga om socioekonomiska förhållanden och sociala ojämlikheter. Om alla var mer lika skulle framgång vara garanterad. Hur en sådan socialistisk dröm kan uppnås diskuteras sällan.

Brottslighet är inte ett importerat problem

Absolut alla statistiska uppgifter, även sådana som har manipulerats grovt för att befria europeiska politiker från ansvaret för terrorism, massvåldtäkter och oändliga mängder allvarligt våld och skadlig ekonomisk brottslighet, visar att invandrare är överrepresenterade i alla former av grov brottslighet.

Men akademiker som springer i hälarna på personer som Ursula von der Leyen vägrar att erkänna detta, och Fratzscher följer manuset.

Brottslighet bestäms inte av ursprung, utan av sociala förhållanden. Den som läser statistik istället för att hålla fast vid fördomar inser att brottslighet inte är något importerat, utan ett socialt fenomen. Människor som lever i fattigdom och utan social integration begår oftare brott – oavsett ursprung eller hudfärg. Utbildning, inkomst och social delaktighet är avgörande, inte passet.

Nu är det bara ett fåtal av dessa migranter som faktiskt har med sig sina pass; de har till och med en speciell förmåga att på mirakulöst sätt förlora sina pass under resan, även om de anländer med flyg. Men låt oss säga att den tyske ekonomen har rätt i sina andra påståenden. Då återstår några enkla frågor. Varför kämpar invandrare med sociala förhållanden? Kan detta ha något att göra med deras eget beteende? Förbättrar burkor och hijabs de sociala förhållandena?

Varför är de fattiga? Beror det inte på att de saknar vilja eller förmåga att hitta arbete? Var finns egentligen alla högutbildade syrier som vi lovades 2014–2015?

Brottsligheten är koncentrerad till områden där det saknas framtidsutsikter, där integrationen misslyckas och där staten inte är tillräckligt närvarande – med skolor, socialtjänst och prisvärda bostäder.

Integration

Integration är ett dumt ord som ingen kan förklara innebörden av, förutom att det naturligtvis är vårt ansvar. Det är vi som är ansvariga för den så kallade integrationen, även om vi aldrig har bett om att en enda somalier eller afghan ska få komma in i våra länder, med den glädjande konsekvensen att vi nu har möjlighet att försörja en extra familj genom våra skatteåterbäringar.

Dåliga skolor, hårt pressade socialtjänster och dyra bostäder påverkar oss alla, även de av oss som tillhör den inhemska befolkningen. Men medan dessa fattiga invandrare får gratis bostäder och dyr uppföljning inom socialtjänsten och skolsystemet, måste vi föraktliga vanliga européer betala dubbelt så mycket för hälften så mycket tjänster.

Även rättsväsendet och polisen är till stor del kostnader som är förknippade med invandring, eftersom invandrare är kraftigt överrepresenterade som åtalade i norska domstolar.

Problemet är inte ”manliga invandrare i stadsbilden”, utan snarare bristen på social integration och ojämlika möjligheter.

Säg det till tiotusentals brittiska småflickor. De fattiga pakistanierna hade det så svårt att de helt enkelt var tvungna att gruppvåldta och tortera småflickor i industriell skala under många decennier. För övrigt var många av dessa jävlar relativt välbärgade, men ändå sugna på lite Easy Meat.

I boken beskriver Peter McLoughlin hur en ung flicka som hade anmält händelsen till polisen straffades genom att få tungan spikad fast i ett bord inför nästa omgång av seriemissbruk. Det är lätt att göra om man tjänar lite mindre än man skulle vilja och inte är välkommen att besöka sina grannar, som vill skydda sina två små flickor från det rena helvetet.

Om det verkligen fanns människor i Storbritannien som kämpade med socioekonomiska problem, var det just dessa flickor, många av dem genuint utsatta unga flickor, som var internerade på barnhem och övergivna av sina värdelösa föräldrar. Brittiska myndigheter, både lokala och centrala, hade full överblick över vad som hände, men höll tyst av respekt för den heliga ”mångfalden”.

Enligt Fratzscher är det den sociala strukturen som spelar en avgörande roll.

Brottsligheten är koncentrerad till platser där det inte finns några framtidsutsikter, där integrationen misslyckas och där staten inte är tillräckligt närvarande – med skolor, socialtjänst och prisvärda bostäder.

Dessutom, varför är det så svårt för ”högutbildade” syrier att integreras och lyckas ekonomiskt?

Alla vet svaret: vi har blivit lurade kontinuerligt i många decennier. En våldsam sexförbrytare är inte en användbar intellektuell eftersom han efter några års studier har memorerat delar av Koranen utan att tänka, bara genom att repetera.

Forskning visar tydligt att med framgångsrik utbildning, stabil sysselsättning och social acceptans minskar risken för brottslighet dramatiskt.

En stor andel av de invandrare som anländer till Europa är analfabeter och har inte särskilt hög IQ. Hur ska de kunna tjäna en stabil inkomst? Jo, vi vet svaret: bara i Norge spenderar staten och de lokala myndigheterna mellan 400 och 600 miljarder norska kronor per år för att hantera massinvandringen, och som belöning får vi våld, granatattacker, knivdåd, mord och en ändlös rad sexuella övergrepp.

Utöver de statliga bidrag som vi hjälplösa skattebetalare måste finansiera tjänar invandrargäng stora summor pengar på andra brott, såsom narkotikahandel och smuggling. I den meningen är afghaner, syrier och palestinier väl integrerade, tillsammans med de kriminella invandrare som redan har varit här ett tag.

För att framstå som en Gutmensch låtsas ekonomen vara bekymrad över kvinnors och barns säkerhet. Men han underlåter att säga vem som utgör ett hot mot unga flickors och kvinnors säkerhet, vilket är oförlåtligt efter avslöjandena om grooming-skandalerna i Storbritannien och de massiva sexuella övergreppen och trakasserierna som ägde rum på nyårsafton framför Kölns katedral för tio år sedan (om några dagar).

Det beskrevs som taharrush gamea, vilket är ett arabiskt uttryck som kan översättas med gruppvåldtäkt eller våldtäktsspel. Med andra ord är våldtäkt ett spel, något roligt som muslimer gör för att fördriva tiden och lindra tristessen under en hel kväll. Detta spel spred sig ända till en festival i Sverige, som inte längre kunde hållas på grund av antalet sexuella övergrepp.

Säkerhet innebär att skydda kvinnor och barn, ge dem tillgång till rådgivning, trygga platser och juridiskt stöd. Det innebär att förebygga våld innan det inträffar – genom utbildning, förebyggande åtgärder och en kultur som inte trivialiserar våld.

Vad sägs om att stoppa importen av människor som vill oss illa och som vi statistiskt sett vet kommer att attackera våra kvinnor och barn? Vad sägs om att helt enkelt stänga gränserna och upphöra med offentliga förmåner för utlänningar, särskilt brottslingar? Vad sägs om återvandring?

Har Europa redan gett upp? Tyvärr måste min slutsats bli: Ja, Europa är det nya romerska riket, och som alla med lite historiekunskap borde veta: Civilisationer dör inte, de begår självmord.