London står i globalt rampljus, precis som under de svängiga 60-talet. Julie Birchell tycker att detta är ganska spännande – men inte på ett positivt sätt.

Hon har därför ingen önskan att flytta tillbaka till huvudstaden.

Elon Musk och J.D. Vance har satt agendan med sitt fokus på gängvåldtäktsgäng och hotet mot yttrandefriheten.

Tack och lov att vi har blivit av med polisens och politikernas söta lilla uttryck ”grooming gangs”, som lät som mobila pudelsalonger.

Serievåldtäkterna av tusentals utsatta unga flickor från arbetarklassen ignorerades av ”Sir” Keir Starmer och stora delar av de brittiska medierna.

Starmer ignorerade alla krav på en ny utredning av våldtäktsligorna, som han ansåg vara ett krav från högerkanten. Starmer anser uppenbarligen att det bara är högeranhängare som reagerar på gruppvåldtäkter av unga flickor.

Så då klev broder Vance och techbroder Musk in. Men huvudstaden styrs fortfarande av en muslim från Labour. Både London och Storbritannien behöver ett nytt ledarskap, och just nu verkar Reform UK vara den enda verkliga utmanaren.

”Jag tror vi alla vet var nedgången började: med ’Sir’ Sadiq Khan som stoltserade runt i sin Potemkinby”, skriver Julie Burchill i The Spectator.

Med sin sugar daddy  ”Sir” Keir Starmer kan man förlåta denna lille man – som är liten i alla avseenden en man kan vara liten – för att han tror att han är stor, när han strutar omkring som en sergeantmajor i en satellitstad, bakom de tjocka murarna i stadshuset.

Är det inte konstigt att alla socialister behöver en ”Sir” i sitt namn bara för att känna sig som riktiga män? undrar Burchill.

Khan, med Starmers starka stöd, har förstört London. Staden har förlorat sin attraktionskraft. Få av dem som har flyttat från staden överväger att återvända, inklusive Burchill. Jag kan tänka mig att detsamma gäller för de flesta som har flyttat från Oslo, vår egen version av en misskött huvudstad.

Burchill lämnade London för 30 år sedan. Till en början saknade hon staden och återvände varannan vecka. Men gradvis vänjde hon sig bort från huvudstadens jäkt och hennes besök blev alltmer sällsynta.

Själen och stilen har försvunnit; 1980-talet var diskons sista dagar för både tidningar och förlag, och jag var ung, attraktiv och eftertraktad av båda.

Hon minns luncher som varade mellan tre och 13 timmar.

”West End Girls” spelades i en loop på vår lyxiga, sleaziga lekplats: det återupplivade Soho.

I min något teoretiska roll som ”politisk kolumnist” för Mail On Sunday blev jag inbjuden till lunch av de goda (Bill Deedes), de onda (Alan Clark) och de fula (Jeffrey Archer), och reflekterade ofta över att vägen till L – L’Epicure, L’Escargot och L’Equipe – var belagd med goda intentioner.

Lockdown var den sista spiken i kistan för London. Efter denna katastrof är Londons liv och själ nu bara en skugga av sitt forna jag.

En gång i tiden fanns det en del av staden som faktiskt kändes som man föreställde sig London skulle vara när man var barn från landsorten. Nu bebos den av välmenande människor som tycker att även något så trevligt och praktiskt som att äta middag under stjärnorna är problematiskt, som Guardian rapporterade:

”I Soho, centrum för Londons nattliv, säger invånarna att uteserveringar och utomhusdrickande har stört tillgängligheten och skapat outhärdligt buller. Människor som har bott där i årtionden överväger att flytta, enligt Soho Society.”

En vän som funderar på att flytta tillbaka berättar för Burchill om sin besvikelse efter att ha besökt sin gamla hemstad, som hon anser har förlorat all sin charm.

”Det var strax efter midnatt och sexbutikerna var stängda. Jag kunde inte hitta någon lap dance-klubb eller peep show – till och med Sunset Strip har förvandlats till en karaokebar.”

London är fortfarande vilt, men inte längre underbart. Staden kännetecknas av mer olycksbådande definitioner, som Merriam-Webster beskriver som ”avvikande från den avsedda kursen”.

”Okontrollerad/störd: Saknar kontroll, kännetecknas av förvirring eller överskrider normala gränser (till exempel våldsamt raseri). ”Inte civiliserad eller socialiserad”.

Allt detta kryddas naturligtvis med knivdåd, rån, våldtäkter och allvarligt våld, garnerat med otaliga hijabs och burkor och, naturligtvis, islamistiska terroristattacker då och då som grädde på moset. Den brittiska polisen är mer bekymrad över att arrestera krigsveteraner över 90 år som håller upp en skylt som ”Sir” Keir inte gillar.

Det är så illa att man får känslan av att det kanske var säkrare, och säkert mer präglat av solidaritet, när bomberna föll dagligen under Blitz under andra världskriget.

Så med ”Sir” Sadiq i spetsen för den kontrollerade nedgången av denna en gång så storslagna stad, skulle du inte kunna betala mig för att återvända dit – inte ens om du köpte tillbaka min gamla tre-rumslägenhet i Bloomsbury och serverade den till mig på ett silverfat.

Så länge ”Sir” Keir finns kvar i Downing Street finns det ingen anledning att hoppas på en förbättring i min tidigare favoritstad i Europa.