Kan vapnet vara anledningen till att Alex Pretti sköts? Det är vad advokaten Rob Doar från Minnesota Gun Owners Caucus nu hävdar.

Nya videobilder från skottlossningen i Minneapolis på lördagen den 24 januari visar att en federal agent tycks ha tagit tag i vapnet som demonstranten Alex Pretti (37) höll i sekunderna innan en annan agent öppnade eld.

Detta har väckt nya frågor om vad som egentligen hände i det kaotiska ögonblicket när Pretti sköts och dödades under en demonstration mot Trump-administrationens invandringspolitik.

I bilder som granskats av flera medier ses Pretti först med en mobiltelefon i handen när han filmar och rör sig nära federal personal.

Han blir pepparsprayad, faller till marken och hålls fast av flera agenter. Sedan verkar en agent dra fram en pistol och gå bort, innan en annan agent avfyrar flera skott mot Pretti på nära håll.

Department of Homeland Security (DHS) har hävdat att skottlossningen var självförsvar och att Pretti agerade hotfullt och var beväpnad. Samtidigt har lokala myndigheter i Minnesota och Minneapolis reagerat starkt på videofilmen och krävt öppenhet och en oberoende utredning.

Nu anges även vapnets modell som en möjlig förklaring till varför situationen eskalerade: Pretti var lagligt beväpnad och hade tillstånd att bära vapen, enligt polisen.

Bilder och beskrivningar av vapnet pekar på en 9 mm Sig Sauer P320 – en serie pistoler som varit kontroversiell i USA i flera år på grund av klagomål om oavsiktliga skott. Den används av stora delar av polisen, och enligt New York Post har minst 100 skriftliga klagomål registrerats till följd av oavsiktliga skott och oavsiktliga avfyrningar.

Advokaten Rob Doar, som arbetar för Minnesota Gun Owners Caucus, tror att en oavsiktlig avfyrning kan ha utlöst den reaktion som slutade med att agenterna sköt mot Pretti.

– Jag tror att det är mycket troligt att det första skottet var en oavsiktlig avfyrning efter att agenten tagit ut Sig P320 ur hölstret, sade Doar.

P320 har tidigare varit föremål för ett antal rättsprocesser. I november 2024 tilldelade en jury i Philadelphia 11 miljoner dollar i skadestånd till en före detta soldat som hävdade att hans P320 avfyrades i hölstret utan att han tryckte på avtryckaren.

Sig Sauer har förnekat att vapnet är farligt, men införde 2017 ett ”frivilligt uppgraderingsprogram” för vissa modeller.

I New Hampshire lyckades företaget 2025 få igenom en lag som gör det svårare att väcka skadeståndsanspråk mot Sig Sauer i samband med P320, vilket utlöste politisk kontrovers i delstaten.

Se video: