En fransk appellationsdomstol fastställde ett fängelsestraff och mildrade tre andra i samband med halshuggningen av läraren Samuel Paty i oktober 2020. Detta rapporterades av RFI (Radio France Internationale).

Paty mördare, Abdoullakh Anzorov, sköts och dödades av polisen efter attacken utanför Bois-d’Aulne-gymnasiet i Conflans-Sainte-Honorine, väster om Paris, där Paty undervisade i historia och geografi.

I slutet av den första rättegången i december 2024 dömdes den 66-årige islamiske predikanten Abdelhakim Sefrioui till 15 års fängelse för kriminell samverkan med en terroristgrupp. Domen fastställdes efter en fem veckor lång överklagandeförhandling i Paris.

Efter domen sa Sefriouis advokater att de skulle överklaga domen.

Brahim Chnina (54), far till en elev i Patys klass, fick sin 13-åriga dom reducerad till 10 år för att ha uppviglat till en hatkampanj mot läraren på internet.
Naïm Boudaoud (24) och Azim Epsirkhanov (25) fick sina 16-åriga straff reducerade till sex respektive sju år. De dömdes för kriminell sammansvärjning, utan att terroristelementet beaktades. De anklagades för att ha drivit Anzorov och hjälpt honom att skaffa vapen. Händelserna började med en lögn som berättades av en 13-årig elev, Chninas dotter. Hon anklagade Paty för att diskriminera muslimska elever i en lektion om yttrandefrihet, där han visade en satirisk karikatyr av islams grundare, Muhammed. Hon hade inte deltagit i lektionen. Hennes anklagelser delades på sociala medier av hennes far och Sefrioui.
Efter flera dagars intensiv kampanj på nätet mot den 47-årige läraren blev han knivhuggen och halshuggen av Anzorov. I den ursprungliga domen sa domarna att Chnina och Sefrioui inte kände angriparen.
De tillade dock: ”De två åtalade tog medvetet risken, trots faran och hoten mot Samuel Paty, att en våldsam och radikaliserad tredje part, som blev deras väpnade arm, medvetet skulle skada honom fysiskt.”

Under överklagandeförhandlingen bad Chninas advokater Franck Berton och Louise Tort domstolen att sätta sin klients handlingar i perspektiv. ”Han har aldrig deltagit i någon terroristverksamhet”, sade de till appellationsdomstolen.

När det gäller Boudaoud och Epsirkhanov sa domarna att de var medvetna om sin väns farliga natur men ändå hjälpte honom, särskilt i hans sökande efter vapen. RFI rapporterar att Boudaouds advokater, Hiba Rizkallah och Martin Méchin, bestred domen mot sin klient. ”Vår klient dömdes på grundval av bräckliga och farliga tolkningar, utan bevis för brottsligt uppsåt”, sade de till appellationsdomstolen. De uppmanade domarna att inte ge efter för känslor eller medietryck.

Samuel Patys mördare hyllas av sin far

Fadern till skolflickan i domstolen: Han spred lögnerna som ledde till Samuel Patys halshuggning

Beslutet ledde till skarp kritik från personer på den franska högerkanten. Marion Maréchal, ledamot av Europaparlamentet, skrev på X: ”Det går inte en dag utan att rättsväsendet avkunnar ett obegripligt domslut. Att domarna mot dem som ledde till halshuggningen av Samuel Paty av jihadisten Anzorov upphävdes i appellationsdomstolen är en katastrof. Alla fransmän sympatiserar med lärarens familj, som återigen utsätts för en prövning.”

Paty’s mother, Bernadette, talade med RTL France efter överklagandebeslutet och beskrev de bestående psykologiska konsekvenserna för familjen. ”Vi mår inte bra. Vi tar mediciner, antidepressiva, ångestdämpande och sömntabletter. Ni förstår, i mer än fem år nu har jag känt att min man och jag har släpat runt på en kedja som krossar oss. Och istället för att slita ut oss blir kedjan bara tyngre och tyngre”, säger hon. ”I morse, sedan i går kväll, känner jag att vi har en blyklump hängande över våra huvuden. Jag är arg över denna dom. Mycket arg. De tog inte ansvar. Och det är något jag aldrig kommer att förstå”, tillade Bernadette.