Med bomben utanför den amerikanska ambassaden har Norge hamnat i frontlinjen. Vi har blivit en del av kriget. Det finns människor som bor i Norge som är villiga att använda våld för att slå tillbaka mot USA och Israel i deras krig mot Iran. De för kriget hit. Detta väcker en rad nya frågor: Varför Norge?

Justitieminister Astrid Aas-Hansens ordval är inte slumpmässigt. Att kalla det ”en oacceptabel incident” är ett neutralt uttryck som kan appliceras på vad som helst. Hon säger att regeringen tar det på största allvar, men sedan säger hon något anmärkningsvärt:

det finns inga tecken på att situationen är farlig för utomstående

Om man menar just där och då är uttalandet korrekt. Inga bomber kommer att explodera utanför ambassaden just nu. Polisen har fullständig kontroll. Men justitieministern har något annat i åtanke: hon försöker lugna det norska folket. De ska inte oroa sig för att bomber ska explodera i Oslo utanför ambassaden för vår viktigaste allierade.

Frågan är om norrmännen är ”utomstående”. Aas-Hansen försöker säga att detta inte är vår krig. Vi dras nu in i det av vår allierade, men vi vill inte vara en del av det. Regeringen har fördömt kriget som ett brott mot internationell rätt. När en attack som involverar oss inträffar – och det gör den per definition när en bomb exploderar i ett bostadsområde – väljer justitieministern att säga att 1) ingen är ytterligare hotad och 2) vi är outsiders.

Detta är ett politiskt uttalande med två mottagare: regeringen försöker dölja sitt ansvar genom att lägga det på dem som utförde dådet, men också på USA, som startade kriget. Ordet utomstående betyder icke-involverad, neutral – och det är den position Norge har intagit.
Astri Aas-Hansen antyder att vi dras in i ett krig som vi inte är och inte vill vara en del av. Vi är utomstående. Men ser världen det på samma sätt? Av alla ambassader där USA är representerat är det Norge som är måltavlan. Är det en slump? Eller har det något att göra med tio års obeveklig propagandakrig mot Trump, från toppen till botten? Regeringen drömde nog aldrig om att vi skulle kunna bli en del av kriget. Nu är vi det. Frestelsen är stor att offra USA och säga att vi är ”outsiders”. Att det är orättvist om Norge dras in. Om regeringen väljer den linjen – och åtminstone media och vänstern kommer att göra det – kommer avståndet mellan Washington och Oslo att växa.
Trump kallade Starmer för en mes. De amerikanska medierna följer Norge närmare än vi inser. De är medvetna om det. Att Israels ambassadör har kallats hem och att Norge har erkänt Palestina. Støre är på linje med Pedro Sánchez i Spanien; han använder internationell rätt för att moraliskt fördöma USA och Israel.

I krig får en sådan hållning konsekvenser.

Trump har öppnat en helt ny front där han använder amerikanska underrättelsetjänster och militären mot de onda: senast i lördags höll han ett toppmöte i Washington för ledare från Latinamerika där han förklarade krig mot kartellerna. Åtgärden mot Nicolas Maduro var inte en engångsföreteelse. Han säger att Kuba står på tur. Norge är inte inblandat. Norge gillar inte våld och blundar när andra använder det. De som tycker att det var fel att ta ut Ali Khamenei vill inte se vad han stod för. De tystar ner de 30 000 som massakrerades den 8 och 9 januari. De vill inte se regimens sanna natur. Denna blindhet har en lång tradition. Den 11 oktober 1993 blev William Nygaard offer för ett mordförsök utanför sitt hem i Dagaliveien i Oslo. Aschehoug Förlag hade gett ut Salman Rushdies ”Satansverserna”. Khomeini hade utfärdat en fatwa inte bara mot honom, utan mot alla som var inblandade i boken. En översättare i Japan hade dödats och en italiensk översättare hade skadats allvarligt. Trots detta misslyckades den norska polisen med att se något samband mellan utgivningen och mordförsöket.
En fantombild publicerades som visade en man med mellanösternutseende som hade setts av hyresgästen i grannhuset. Hon var så rädd för vad hon såg att hon flydde från staden och ljög under sitt första förhör. Den främlingens ögon hade skrämt henne. Men när hon insåg att hon hade ovärderlig information, togs fantombilden fram. Bit för bit pusslades bilden ihop: mannen hade anlänt till Oslo, ambassaden hade organiserat mordet och sett till att mördaren omedelbart lämnade Oslo. Fallet var solklart, men det fanns motstånd högre upp. De politiska ledarna ville inte veta av det. Utredningen hindrades på högsta nivå. Det gick så långt att när nya tips kom in om en huvudmisstänkt som hade exakt samma vapen som använts och han fördes in för förhör för andra gången, ingrep biträdande polischef Roger Andresen och beordrade att han skulle släppas, helt utanför protokollet. När utredarna kom till jobbet på måndagen och skulle börja förhören hade fågeln redan flugit. Andresen hade inte kommit på detta själv. Men vem som gav ordern har aldrig avslöjats. Flera år senare satt Leif A. Lier på en presskonferens och blev förvånad när han fick frågan om han såg något samband mellan publiceringen av ”De sataniska verserna” och attacken mot Nygaard. Han hävdade att han inte kände till att Nygaard var förläggaren. De norska myndigheterna ville inte veta. Detta har varit inställningen gentemot Iran hela tiden och är symptomatiskt för de norska myndigheternas inställning till radikal islam. Man kan alltid prata om det.
Samma inställning visades gentemot Muslimska brödraskapets regering i Egypten. Men något förändrades den 7 oktober. När Israel svarade, denna gång för att krossa Hamas, gick de norska myndigheterna och opinionseliten i motsatt riktning: de blev Hamas.

Parallellen är kampen 1968 mot USA:s imperialism och för NLF/Vietcong.

Men denna gång är Europa fyllt av miljontals muslimer som inte ser något problem med att yttrandefriheten i väst underordnas islam.

Støre misslyckades också när karikatyrkontroversen uppstod. De norska myndigheternas kurs har varit en kapitulation. Platsen för den nya regeringsbyggnaden är dekorerad av en palestinsk konstnär som hyllade attacken mot Nova-festivalen.

Detta är konstverket som Støre ser ner på från sitt kontor i höghuset.

Nyligen avslöjades att hustrun till New Yorks borgmästare, Mamdani, hyllade den 7 oktober.

Støre och hans utrikesminister står på samma sida. De har beskrivit en stor förändring från att delta i Enduring Freedom i Afghanistan som svar på 9/11 till att anlita en konstnär som hyllar Hamas-krigarnas 9/11.
Därför var kungens vägran att framföra kondoleanser till Israel efter den 7 oktober mycket symbolisk. Haakon VII:s vägran gentemot tyskarna står som ett monument i norsk historia. Espen Barth Eide tvingade kung Harald att resa en skampåle vid sin farfar.

Detta är de spår som regeringen fortsätter att följa.

Nu är kriget här, och regeringen insisterar på att vi är utomstående. Det återspeglar politiken bakom The Broken Rifle. Vi gillar inte krig och tror att vi kan trolla bort det.

Men vi håller fast vid kriget mot Trump. Norge är en av de mest ivriga deltagarna. Støre för krig i Ukraina, men det är ett rättvist krig, till skillnad från Trumps krig. Norge har blivit indraget i en konflikt mellan islam och västvärlden, där vi står på islams sida.