En federal appellationsdomstol fastslog på fredagen att president Donald Trump inte hade någon laglig rätt att införa omfattande tullar mot nästan alla länder i världen.

Men domstolen tillät hans försök att bygga en protektionistisk mur runt den amerikanska ekonomin att stå kvar, skriver Breitbart News.

U.S. Court of Appeals för federala mål beslutade att Trump inte hade laglig rätt att förklara ett nationellt nödläge och införa importtullar på stora delar av världen, ett beslut som till stor del bekräftade ett beslut från maj av en specialiserad federal handelsdomstol i New York.

”Det verkar osannolikt att kongressen avsåg att ge presidenten obegränsad befogenhet att införa tullar”, skrev domarna i ett 7-till-4-beslut.

Men de upphävde inte tullarna omedelbart, vilket ger Trump-administrationen tid att överklaga till USA: s högsta domstol, vilket Trump lovar att göra.

”Om detta beslut står, kommer det bokstavligen att förstöra Förenta staterna”, skrev Trump på Thruth Social.

Vita husets talesman Kush Desai sade att Trump hade handlat lagligt och ”vi ser fram emot den slutliga segern i detta fall.”

En advokat för småföretag som påverkats av tullarna sade å andra sidan att domen visar att Trump inte har obegränsad makt att införa tullar på egen hand.

En advokat för småföretag som påverkats av tullarna sade å andra sidan att domen visar att Trump inte har obegränsad makt att införa tullar på egen hand.

”Detta beslut skyddar amerikanska företag och konsumenter från den osäkerhet och skada som dessa olagliga tullar orsakar”, säger Jeffrey Schwab, chef för rättstvister vid Liberty Justice Centre.

Tryck på allierade

Trumps har ambitioner att ändra decennier av amerikansk handelspolitik helt på egen hand. Domen komplicerar detta.

Trump har alternativa lagar för att införa importtullar, men de skulle begränsa hastigheten och svårighetsgraden med vilken han kan agera. Hans tullar – och det oregelbundna sätt han har infört dem – har skakat globala marknader, alienerat amerikanska handelspartner och allierade och utlöst rädsla för högre priser och lägre ekonomisk tillväxt.

Men samtidigt har Trumps åtgärder satt press på EU, Japan och andra länder att acceptera ensidiga handelsavtal och att föra tiotals miljarder dollar till den federala statskassan för att hjälpa till att betala för de massiva skattesänkningar som han undertecknade den 4 juli.

Hittills verkar den amerikanska ekonomin inte skadas.

”Även om befintliga handelsavtal inte nödvändigtvis kommer att avslutas automatiskt, kan regeringen förlora en pelare i sin förhandlingsstrategi, vilket kan uppmuntra utländska regeringar att motstå framtida krav, försena genomförandet av tidigare åtaganden eller till och med försöka omförhandla villkoren”, säger Ashley Akers.

Han är senior counsel på advokatfirman Holland & Knight och tidigare jurist på justitiedepartementet. Men hela Europa är till exempel beroende av USA:s mäktiga militära styrkor, nu när de agerar livrädda för fienden i Kreml.

Regeringen har hävdat att om tullarna upphävs kan den bli tvungen att återbetala en del av de importtullar som den har tagit ut, vilket skulle vara ett ekonomiskt slag mot det amerikanska finansdepartementet.

”Det skulle vara som 1929 igen, en STOR DEPRESSION!” skrev Trump i ett tidigare inlägg på Truth Social.

Oenigheten bland domarna i fredagens dom öppnar en möjlig juridisk väg för Trump, med slutsatsen att 1977 års lag som tillåter nödåtgärder ”inte är en okonstitutionell delegering av lagstiftande myndighet enligt Högsta domstolens beslut”, som har gjort det möjligt för lagstiftaren att ge presidenten vissa tullbefogenheter.