Myten om den neutrala vetenskapen som guidade oss genom pandemin håller på att rasa samman.

En ny rapport avslöjar att nyckelmedlemmar i den brittiska regeringens expertgrupp (SAGE) underlät att uppge att de hade fått över 200 miljoner pund från en av världens största investerare i läkemedelsindustrin.

Den brittiska tidningen Mail on Sunday som släppte bomben, baserat på en rapport från kampanjgruppen UsForThem. Avslöjandet visar på en samverkan av episka proportioner, där samma personer som dikterade nedstängningar och vaccinpolitik hade sina händer djupt i fickorna på en stiftelse med massiva ägarintressen i läkemedelsindustrin.

Räven som vaktar hönshuset

Rapporten visar att så många som 26 medlemmar av SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies) underlät att redovisa forskningsfinansiering från The Wellcome Trust i sina intressedeklarationer.

Wellcome Trust är inte vilken välgörenhetsstiftelse som helst, utan en finansiell jätte med en investeringsportfölj som är starkt inriktad på läkemedelsindustrin (Big Pharma). Stiftelsen har gjort enorma vinster på pandemin.

Enligt rapporten har dessa 26 ”oberoende” rådgivare fått minst 210 miljoner pund (cirka 2,9 miljarder kronor) i finansiering från Wellcome Trust mellan 2018 och 2026. Det allvarligaste är att 175 miljoner pund betalades ut under de kritiska pandemåren 2020 och 2021. Av de 38 medlemmar som fick stöd var det bara 12 som var öppna med detta.

Arkitekten bakom nedstängningen fick miljoner

Bland dem som påstås ha glömt att redovisa kassaflödet finns professor Neil Ferguson. Han var mannen bakom de apokalyptiska infektionsmodellerna som ledde till Storbritanniens första drakoniska lockdown i mars 2020.

Samtidigt som han rådde Boris Johnson att stänga ner samhället fick han 5,6 miljoner pund från Wellcome Trust, enligt rapporten. Ferguson tvingades senare avgå i skam efter att ha brutit mot sina egna karantänregler för att träffa sin älskarinna, men hans inflytande på politiken var redan ett faktum.

Vaccinexperten professor Gavin Screaton sägs också ha fått över 26 miljoner pund i finansiering, inklusive medel som är direkt kopplade till covid-19, utan att detta framgår av SAGE-registret.

Professor Susan Michie, medlem i kommunistpartiet som hävdade att ansiktsmasker och social distansering borde kvarstå på obestämd tid, finns också med på listan över dem som inte redovisade sin finansiering.

Intressekonflikt

Avslöjandet väcker allvarliga frågor om opartiskheten hos de experter som utformade den västerländska pandemipolitiken. När rådgivare finansieras av en aktör som tjänar pengar på vacciner och läkemedel uppstår en uppenbar intressekonflikt. Det faktum att detta hölls hemligt för allmänheten bekräftar misstanken att ”vetenskapen” inte var så oberoende som myndigheterna hävdade.

Skandalen kastar en lång skugga över Norges hantering av pandemin

Avslöjandet att de brittiska myndigheternas högsta rådgivare finansierades av läkemedelsindustrin skickar chockvågor som borde kännas ända till Stortinget. Detta väcker allvarliga frågor om grunden för Erna Solbergs järngrepp om befolkningen under pandemin.

Var norska råd verkligen mer oberoende än brittiska råd? Erna Solberg och hennes regering upprepade ständigt att de följde vetenskapen. Men den internationella vetenskapen är nära sammanflätad. Norge, under Solbergs ledning, pumpade in miljarder skattepund i globala hälsoorganisationer som CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations). CEPI är, talande nog, samfinansierat av The Wellcome Trust och Bill & Melinda Gates Foundation.

Nu när vi vet att Wellcome Trust betalade brittiska experter under bordet för att stänga ner samhället måste vi fråga oss: Vilka kopplingar hade de experter som Solberg lyssnade på? Hur nära var kopplingarna mellan Folkehelseinstituttet (FHI), Helsedirektoratet och de globala läkemedelsinvesterarna som Solberg hade så nära kontakt med?

Erna Solberg förvandlade Norge till ett testlaboratorium för globalisterna. Hon införde ett förbud mot fritidshus, införde inkräktande åtgärder och drev på för massvaccinering, allt baserat på råd från kretsar som verkade inom samma sfär som de korrupta brittiska rådgivarna. Storbritannien har nu fått sina avslöjanden.

I Norge är det tyst. Det har inte gjorts någon riktig utredning av pengaflödet mellan norska hälsomyndigheter, politiska ledare och den internationella vaccinindustrin. Solberg kom undan med att säga att det var nödvändigt. Denna rapport tyder på att det kan ha varit lönsamt för finansiärerna, snarare än nödvändigt för folket.

Norge behöver en fullständig granskning av Solbergregeringens kontakter med läkemedelsinvesterare. Om brittiska experter var till salu är det naivt att tro att norska beslutsfattare var immuna mot samma inflytande.