State Department nekar flera personer som arbetar för att utsätta amerikaner för europeisk censur inresa i landet. Trump-administrationen tolererar inte begränsningar av amerikaners yttrandefrihet. Två brittiska medborgare har nekats inresa, och som ett symboliskt exempel har den tidigare EU-kommissionären Thierry Breton förklarats persona non grata.

Detta liknar den typ av diplomatiska utvisningar som vi förknippar med kalla kriget eller med regimer som västvärlden har en fientlig relation till.

Imran Ahmed, verkställande direktör för Centre for Countering Digital Hate (CCDH), en grupp som skapats av Sir Keir Starmers stabschef, hotas av utvisning, och Claire Melford, som leder Global Disinformation Index (GDI), kommer att få sitt amerikanska visum indraget.

Utrikesdepartementet har meddelat att det också kommer att neka visum till tre andra personer, som anklagas för att ha försökt ”tvinga” amerikanska sociala medieplattformar att censurera åsikter som de inte håller med om.

Åtgärden riktade sig mot Thierry Breton, tidigare chef för teknikreglering vid Europeiska kommissionen, som ofta hamnade i konflikt med teknikjättar som Elon Musk om deras skyldigheter att följa EU:s regler.

”Alltför länge har ideologer i Europa lett organiserade ansträngningar för att tvinga amerikanska plattformar att straffa amerikanska åsikter som de inte håller med om”, sade Marco Rubio, USA:s utrikesminister, när han tillkännagav åtgärden.

”Trump-administrationen kommer inte längre att tolerera dessa flagranta handlingar av extraterritoriell censur.”

Genom att förklara chefen för Centrumet för bekämpning av digitalt hat persona non grata har Trump kastat handsken till Keir Starmer och EU. Claire Melford är en av de aktörer som arbetar för att införa digital censur under förevändning av att bekämpa desinformation. Deras amerikanska visum har dragits in.

Men den huvudsakliga arkitekten bakom EU:s censurregim är före detta kommissionären Thierry Breton, som var ansvarig för utarbetandet av lagen om digitala tjänster, som även Norge har antagit. I Storbritannien spelar lagen om onlinesäkerhet samma roll och har använts för att ställa tusentals människor inför rätta.

Statssekreterare Sarah Rogers säger att försök att censurera amerikaner på amerikansk mark är en absolut röd linje för Trump-administrationen. Hon kallar det ett avtalsbrott.

”Att censurera amerikaner i Amerika är ett avtalsbrott.

USA:s undersekreterare för offentlig diplomati, Sarah Rogers, kritiserar den föreslagna lagen om onlinesäkerhet och säger att lagen ”går alldeles för långt” in i andra länder och kallar den en ”gräns”.

📺 Freeview 236, Sky 512, Virgin 6 pic.twitter.com/aB1PzOkYop

— GB News (@GBNEWS) 4 december 2025

Det är otänkbart att EU och Storbritannien tror att de kan lägga sig i amerikanska angelägenheter utan konsekvenser, men de hänger sig fast vid demokraternas kamp mot yttrandefriheten och för censur.

Den franske utrikesministern reagerade med ilska på Rubios uttalande:

Den franske utrikesministern Jean-Noel Barrot sade på X att hans land ”kraftigt fördömer” visumrestriktionerna och tillade att Europa ”inte kan tillåta andra att införa regler i deras digitala utrymme”.

Yttrandefriheten har visat sig vara en viktig konfliktfråga mellan Washington och Europa.

Donald Trump och hans högsta ledning har ofta riktat in sig på vad de ser som försök från utomstående att begränsa yttrandefriheten i USA och att lägga sig i val genom att bestämma vad som får och inte får publiceras online.

DSA har blivit en bitter samlingspunkt för konservativa i USA, som ser det som ett vapen för censur mot högerorienterat tänkande i Europa och utanför, en anklagelse som EU avvisar.

”Digital Services Act (DSA) antogs demokratiskt i Europa… den har absolut ingen extraterritoriell räckvidd och påverkar inte USA på något sätt”, sade Barrot.

DSA föreskriver att stora plattformar måste förklara beslut om innehållsmoderering, säkerställa transparens för användarna och se till att forskare kan utföra viktigt arbete, till exempel att förstå i vilken utsträckning barn utsätts för farligt innehåll.

EU ålade nyligen X en böter på 120 miljoner euro på vaga grunder.

Detta är en typ av disciplin som Trump-administrationen inte kommer att tolerera. Utrikesminister Rogers säger att det finns ett lagförslag i representanthuset, Granite Act, som svarar på EU:s censurförsök.

Det faktum att Rubio också går efter Keir Starmer säger något om att smekmånadsperioden är över.

Bittra motsättningar avslöjas, två helt olika uppfattningar om yttrandefrihet och frihet. Frågan är om européerna inte kommer att uppskatta den amerikanska versionen av yttrandefrihet mer än ett censurregime där icke valda byråkrater bestämmer vad människor får skriva och säga.

Breton svarade på förbudet från USA med att säga att Trump har infört McCarthy-liknande villkor, med hänvisning till senatorn på 1950-talet som jagade kommunister och som vänstern har framställt som en skräckfigur. Men på senare år har han setts i ett annat ljus. Det fanns faktiskt en underminering av USA inifrån.

Imran Ahmed leder Centre for Countering Digital Hatred (CCDH) i Washington, och organisationen har status som ideell organisation. Men den samarbetade med Biden-administrationen för att censurera amerikaner, och Biden censurerade Trumps anhängare, abortmotståndare och konservativa kristna. CCDH blandar sig därmed direkt i amerikansk politik, och Trump-administrationen accepterar inte detta.

Utrikesminister Sarah Rogers skrev på X: ”VI HAR SANKTIONERAT: Imran Ahmed, en nyckelperson i Biden-administrationens försök att använda regeringen som ett vapen mot amerikanska medborgare.”

”Dessa reseförbud riktar sig mot det som Trump-administrationen har motsatt sig sedan dag ett: extraterritoriell censur av amerikaner”, sa Rogers till The Telegraph.

”De som bygger censurledningen kommer inte att tillåtas på amerikansk mark.”

EU och den brittiska censurapparaten har sedan 2015 arbetat tätt tillsammans med demokraterna och den djupa staten för att störta Trump. Trump tolererar inte detta. Men det är sällsynt att brittiska medborgare utvisas från Storbritannien.

CCDH har direkt attackerat ledare i Trump-administrationen, däribland Robert F. Kennedy. Han har länge stått på deras svarta lista.

Den skapades 2017 av Morgan McSweeney, nu stabschef på Number 10, ursprungligen för att bekämpa antisemitism på nätet.

Ahmed är baserad i gruppens kontor i Washington, men leder enligt uppgift hela den transnationella verksamheten från USA.

Han har hamnat i korselden mellan några av presidentens närmaste allierade, däribland Robert F. Kennedy Jr. och Elon Musk.

År 2021 utnämnde gruppen Kennedy, den nuvarande hälsoministern, till en av sina ”Disinformation Dozen”, en lista över 12 personer som enligt gruppen borde få sina konton borttagna från sociala medier för att ha publicerat antivaccin-innehåll.

Biden-regimen använde kampen mot antisemitism som ett verktyg för att rikta in sig på högerflygeln. Detta är en del av bakgrunden till ”inbördeskriget” inom högerflygeln i USA. Antisemitism användes som ett vapen, och grupper som Anti-Defamation League var inblandade. FBI avslutade nyligen sitt samarbete med ADL eftersom de var för vänsterorienterade.

Samma Morgan McSweeney har försökt att bryta ner Breitbart.com, vilket knappast är ett smart drag om man tänker på transatlantiskt samarbete.

Censurregimen gick till krig mot vaccinskeptiker och dem som lät dem yttra sig, dvs. Elon Musk. CCDH kom illa ut i kriget mot X.

Läckta dokument, som tros ha utarbetats av CCDH, uppges också ha listat ”döda Musks Twitter” som en av gruppens årliga prioriteringar förra året.

Den ideella organisationen publicerade en serie mycket kritiska rapporter som kopplade Musks övertagande av plattformen, nu känd som X, till ökande desinformation och hatpropaganda som ”spridit sig som en löpeld”.

Musk, den tidigare stabschefen för USA:s president, stämde senare företaget, men kravet avvisades av en domare.

Rogers sa att Melfords GDI hade använt ”skattebetalarnas pengar för att uppmuntra censur och svartlistning av amerikanska yttranden och press”.

I ett uttalande där den nya policyn beskrivs sa utrikesdepartementet att det var redo att utöka listan över förbjudna personer.

”President Trump har varit tydlig med att hans utrikespolitik America First avvisar kränkningar av amerikansk suveränitet”, sade man. ”Extraterritoriella övergrepp av utländska censorer som riktar sig mot amerikanska yttranden är inget undantag.”

Även Anna-Lena von Hodenberg och Josephine Ballon från HateAid, en tysk organisation som enligt utrikesdepartementet fungerar som en pålitlig flaggare för DSA-tillämpningen, omfattades av förbudet.

Vi befinner oss i en märklig situation där tyska inkvisitorer utvisas från USA, samtidigt som tyska dissidenter söker asyl i USA.

Dessutom utvisas europeiska journalister som sprider antisemitism från USA.

Den brittiske journalisten Sami Hamdi fick sitt visum indraget förra månaden under en föreläsningsturné på grund av kommentarer han gjorde om Mellanöstern.

Det brittiska rapduon Bob Vylan förbjöds också att resa in i USA efter att gruppens frontman under en uppträdande på årets Glastonbury Festival uppmanat till att döda alla israeliska soldater.

Europeiska unionen, som vill vara civilisationens höjdpunkt, tillåter uppenbar antisemitism i det offentliga rummet, men går efter högern för samma sak.

Detta är vad som kallas ett typexempel på kognitiv dissonans.

Kampen för yttrandefrihet är en del av den civilisationskonflikt som beskrivs i USA:s nya nationella strategianalys.

Trumps bans two Britons from US for curbing free speech
Former EU commissioner also barred as Marco Rubio criticises ‘ideologues’ who coerce social media platforms