Enligt den förbittrade mannen står vi inför en variant av fascism. Men om det är sant måste det finnas ett påvisbart samband och en ideologisk och praktisk-politisk konsekvens mellan 1900-talets fascism och 2000-talets fascism. Om inte, då måste den ”fascism” som DR2 namnger vara något annat.

Jag ber om ursäkt för logiken, som jag hoppas ska förstås av en snäv krets.

Men hur liknar Donald Trump historiskt kända fascister som Hitler och Mussolini? DR2:s intervjuare (jag har hans namn) missade att fråga.

Låt oss för historiens skull lista vad fascismens klassiker stod för: En totalitär stat, förbud mot politisk opposition, avskaffande av yttrandefriheten, fängslande och avrättning av oliktänkande och kritiker, rasism – och inte att förglömma viljan att anfalla grannländer och utrota judar och de 30 miljoner invånarna i Ukraina och västra Ryssland.

Det är detta som Rachlin och hans medlöpare i de skattefinansierade medierna likställer Trump och hans MAGA-rörelse med.

Hitler och Mussolini gjorde allt för att centralisera makten i en allsmäktig stat. Trump försöker minska den centraliserade makten och överlåta fler beslut till de 50 delstater som utgör USA. Han har inte fängslat politiker och journalister som han inte gillar. Han har inte stängt ner medier som kritiserat honom. Han har inte hävdat att en viss ras är överlägsen andra. Och det kanske skulle intressera Samuel Rachlin att veta att Trump, till skillnad från Hitler, inte har uppmanat till judehat. Tvärtom har han försvarat judarna och den judiska staten.

I sanning en märklig fascist.

Och väldigt konstigt att DR2 inte frågar honom.