Med det beslutet försvinner också den rättsliga grunden för all viktig klimatlagstiftning i USA, rapporterar Reuters, med hänvisning till anonyma källor med insyn i ärendet.

Det är en så kallad endangerment finding, eller riskbedömning, från Environmental Protection Agency (EPA) som har legat till grund för lagstiftning som syftar till att minska utsläppen av växthusgaser från industri, transport och energiproduktion.

Utan denna bedömning kommer EPA lättare att kunna upphäva viktiga bestämmelser som begränsar utsläppen av växthusgaser, säger källorna.

En talesman för EPA säger att myndigheten skickade förslaget om att ompröva hotbilden till Vita husets Office of Management and Budget för granskning den 30 juni, och att detta nu övervägs av andra federala myndigheter.

Det finns all anledning att tro att Trump-administrationen, som anser att klimatpolitiken är skadlig, kommer att lyckas med att få farlighetsbedömningen återkallad.

Som ett resultat rör sig USA i motsatt riktning mot överstatliga institutioner:

Den internationella domstolen i Haag utfärdade på onsdagen ett banbrytande rådgivande yttrande om att utsläpp av växthusgaser utgör ett ”existentiellt hot” mot världen och att länder måste samarbeta om konkreta mål för att minska utsläppen.

Grunderna för att göra en farobedömning gavs av Högsta domstolen vid den tidpunkten:

Den amerikanska högsta domstolen, i sitt landmärkesfall 2007 Massachusetts v. EPA, ansåg att EPA har befogenhet enligt Clean Air Act att reglera utsläpp av växthusgaser och instruerade byrån att genomföra en vetenskaplig bedömning av huruvida dessa utsläpp utgör en fara för folkhälsan.

2009, under den tidigare presidenten Barack Obama, drog EPA slutsatsen att utsläpp från nya motorfordon bidrar till föroreningar och utgör en fara för folkhälsan och välfärden. Detta bekräftades i flera rättsfall och låg till grund för efterföljande regleringar av växthusgaser.

Trumpadministrationen satte hotbildsresultatet i rampljuset under Trumps första dag efter att ha återvänt till Vita huset, rapporterar Reuters. Och EPA-chefen Lee Zeldin har redan sagt att byrån inte har någon skyldighet att reglera utsläpp av växthusgaser.

Vita husets budgetdirektör Ross Vought sa att omprövningen var ”länge försenad” eftersom faran för att hitta hade lett till regler som han trodde skadade ekonomin.

Zeldin tillkännagav över två dussin avreglerande åtgärder som syftar till att ”sticka en dolk rakt in i hjärtat av klimatförändringsreligionen”.

Så USA genomför ett klimatpolitiskt paradigmskifte. Detta kommer att öka trycket på något liknande även i Europa.