Om det finns något att lära sig av den senaste muslimska terroristattacken i Australien, så måste det vara att det är dags att förstå vad islam egentligen handlar om.

Detta är inte något vi kommer att lära oss från media – som är både blinda och döva, och dessutom bedrägliga – eller från lokala ”experter” eller politiker. Man måste själv göra arbetet för att förstå kärnan i islam, som inte bör åtnjuta status som religion, eftersom det i första hand är en politisk ideologi.

Det är en fråga om liv och död, eftersom alla prognoser visar att islams europeiska umma inom några år kommer att vara så talrik och mäktig att det inte finns något annat val än fysiskt motstånd – om inte européerna helt enkelt ger upp och böjer sig, vilket tyvärr är det mest troliga scenariot. Vi har matats med så många lögner under de senaste 50 åren att de flesta människor har svårt att orientera sig.

Få människor vill läsa en hel hög böcker med deprimerande redogörelser för islamisk ideologi och dess historia, men det finns en genväg. Du kan till exempel ägna ett par timmar åt att lyssna på en av världens mest insiktsfulla experter på islam, Raymond Ibrahim. Det han säger stämmer i stort sett överens med vad jag själv har kommit fram till efter att ha läst – och skrivit – omfattande om islam som det faktiskt ser ut.

När det gäller islams uppkomst håller Ibrahim fast vid den traditionella uppfattningen: i början av 600-talet fick en arabisk kamelchaufför uppenbarelser från Allah (Gud) via ärkeängeln Gabriel, som sa att det inte skulle komma fler budskap efter detta och att kamelvallaren därför besatt den ultimata sanningen, som alla måste följa.

Islam var därmed hugget i granit och kan aldrig förändras. Metoderna och strategin kan förändras, men aldrig målet, nämligen att islam måste härska överallt och att alla platser på jorden där detta ännu inte är fallet är olagligt ockuperade av vantrogna, eftersom hela världen tillhör Allah och därmed hans jordiska förkämpar.

Jag är inte säker på att Ibrahims redogörelse för islams ursprung håller, eftersom flera trovärdiga forskare kritiserar den traditionella berättelsen, som de tror fabricerades långt efter den påstådda profetens död. Vissa ifrågasätter till och med om Muhammad är en historisk person och hävdar att han snarare bör placeras i samma kategori som Robin Hood och jultomten.

Men kanske spelar det ingen roll. Det som spelar roll är vad muslimer tror har hänt, och det är det vi måste ta itu med.

Bortsett från den akademiska diskussionen om islams uppkomst kan jag instämma i Ibrahims beskrivning av ideologins innehåll och historia. Islam är utan tvekan den farligaste utmaning världen någonsin har stått inför. Man kan inte argumentera mot dess postulat, eftersom muslimer kommer att avvisa alla uttalanden från icke-troende som illegitima – något som inte bör tas på allvar, eftersom de själva känner till sanningen.

Demokratiska medel kan inte begränsa islams inflytande, eftersom ideologins förespråkare är mästare på att använda demokrati mot demokrati. Man kan inte använda lagen för att försvara den västerländska livsstilen, eftersom lagen inte har något att säga i kulturfrågor.

Det är meningslöst att hänvisa till de grymheter som begåtts i islams namn – som massmördarna i Australien erkände – eftersom de kristna, judiska och ateistiska försvararna av umman alltid kommer att hänvisa till mångkulturens välsignelser, och de har makt över institutionerna i västerländska samhällen. Inte minst media som vi tvingas betala för.

Vänstern i Väst har med rätta erkänt islam som en allierad i kampen för att störta västvärlden och arbetar därför för att främja muslimsk invandring. Tyvärr har denna vänsterflygel spridit sig till partier som presenterar sig som konservativa – eller åtminstone ”blå”. Dessa ”blå” är inget annat än cyniska eller idiotiska anhängare av Danmarks undergång.