En av de anklagelser som ofta riktas mot Trump är att han förstör den ”regelbaserade internationella ordningen”. Men denna ordning är mytologisk. Uttrycket användes knappast för tjugo år sedan.

En av de hundratals intressanta upplysningar som Peter McLoughlin och Tommy Robinson tar upp i sin bok ”Manifesto” är hur frekvensen av ordet i viktiga medier har ökat exponentiellt på tio år:

Skapandet och användningen av denna ”princip” ger en enkel introduktion till hur eliten fungerar. Om du söker efter frasen ”regelbaserad ordning” på Washington Posts webbplats hittar du den inte förrän Hillary Clinton recenserar Henry Kissingers bok World Order 2014.

I The Telegraph dyker frasen upp för första gången i september 2015. I The Guardian dyker den inte upp förrän 2016. Här är kronologin för denna förmodat gamla ”princip” i The Guardian från 2015 till 2024: Det fanns inga artiklar som använde termen ”regelbaserad ordning” 2015, två 2016, tre 2017, 12 2018, 14 2019, 12 2020, 19 2021, 46 2022, 69 2023 och 53 under de första fem månaderna 2024.

Här kan du se hur de uppfinner ett begrepp och sedan sprider dess användning tills det blir vardagsmat. Allmänheten hör förmodligen uttrycket många gånger i veckan, och allt oftare med åren, i tv-nyheterna och i politiska program. På detta sätt skapar den styrande eliten ännu ett spår i vad George Orwell kallar ”gramofonhjärnan” (om du är för ung för att veta vad en gramofon är, så är det en apparat som spelar musik inspelad på vinyl).

Författarnas analys kan enkelt bekräftas med en sökning med hjälp av Googles tjänst Ngram, som kan mäta frekvensen av ord och uttryck i böcker som företaget har digitaliserat:

Det moderna samhällets brist på minne, ständiga överdosering av medieintryck och brist på logisk träning gör det mycket mottagligt för hjärntvätt – något som vi ser i enorm skala idag.

Vi ska programmeras att förstå historiens gång som om den styrdes av någon politiskt bestämd moralisk regelbok.

Men så har världen aldrig fungerat, och så fungerar den inte heller nu, oavsett hur mycket EU-ledarna än högljutt hävdar det idag. Om moralism var en olympisk sport skulle de ha vunnit guld. I realpolitiken skulle de dock hamna på sista plats.

Världen genomgår en historisk förändring där Kina vill ta över USA:s roll som världens dominerande supermakt. Amerikanerna kommer inte att tillåta detta; de rustar sig för att motsätta sig det och har ingen avsikt att låta européerna stå i vägen.

Istället för att samarbeta konstruktivt om vad som borde vara ett gemensamt mål, spränger många EU-ledare sig själva i moralisk indignation, såvida de inte är i Kinas ficka. Nu ska unionen själv bli en supermakt. Kanske i termer av antalet moskéer.