Niall Ferguson gjorde nyligen följande iakttagelse från Davos: ”Jag har aldrig tidigare sett en enda person dominera denna enorma basar av mäktiga, rika, berömda och självgoda människor så fullständigt.”

Den man som dominerade var Donald Trump. De som dominerades var européerna. Denna iakttagelse står i skarp kontrast till firandet av ”segern” över Trump som kunde läsas på sociala medier, där TACO-memes delades i generösa mängder (Trump Always Chickens Out). Pios chefredaktör Niels Jespersen trodde att Trump bara backade för att han mötte motstånd i form av de soldater som Nato skickade till Grönland, som Niels Jespersen fantiserade om att gå in i väpnad strid mot amerikanerna.

Det värsta är att krisen med Trump provocerar fram reaktioner som förvärrar Europas problem. Överdriven självförtroende och fortsatt stöd för allt som har skapat den europeiska krisen: EU-eliten och partier som Moderaterna.

Fergusons diagnos: Europa förstår ingenting

Denna typ av spel är ganska vanligt. Analyser av Trumps inlägg på Truth Social visar att han bara genomför ungefär hälften av sina hot. Detta är en medveten taktik, inte en svaghet.

Varför? Medan européerna var upptagna med Grönland förberedde sig Trump-administrationen för den verkliga striden, enligt Ferguson: Hangarfartyget USS Abraham Lincoln seglade mot Persiska viken för att genomföra eventuella attacker mot Iran. Samtidigt flög presidentens sändebud till Moskva och vidare till Abu Dhabi för samtal mellan USA, Ryssland och Ukraina.

Grönland var alltså en avledningsmanöver. Europa skulle ha krävt en avspänning gentemot Iran och blandat sig i förhandlingarna om Ukraina. Så Trump gav dem något annat att tänka på. Och de nappade på betet.

Det är ett djärvt påstående. Jag vet inte om det är korrekt. Men min oro här är en helt annan.

Är européerna verkligen principfasta?

Låt mig återvända till överskattningen av deras egen betydelse och det förnyade stödet för EU-eliten, som är kärnan i problemet.

Till och med Ole Birk Olesen från Liberala Alliansen berömmer nu EU för att vara ”principfast” och ”känna sig själv”. Men inget av detta håller.

Konstigt nog kom kritiken mot Davos från Zelensky. Han klagade över att Europa vacklar när det gäller ukrainares liv. ”Alla riktade sin uppmärksamhet mot Grönland”, konstaterade Zelensky bittert. Europa försvarade Nato-alliansen, men förblev tyst om Ukraina. Och han har rätt. Stora principer, ingen handling.

Känner Europa sig själv?

När USA:s vicepresident J.D. Vance kritiserade EU förra året grät den tyske höga tjänstemannen Christoph Heusgen. Samme Heusgen var minister under Angela Merkels ”wir schaffen das” – öppnandet av gränserna för massiv islamisk invandring som förändrade Europa för alltid.

En annan kritiker av amerikansk inblandning var Nathalie Tocci, rådgivare till EU:s dåvarande utrikeschef Federica Mogherini, som sa: ”Politisk islam bör vara en del av framtidsbilden.” Det är denna elit som nu påstår sig känna Europa. Verkligheten är att de förstör Europa.

Självkritik – men följs den av handling?

Hur många gånger till ska vi få höra att EU har fått en ”väckarklocka”? Tysklands förbundskansler Friedrich Merz medgav i Davos att Europa har haft helt fel när det gäller tillväxt, energi och försvar. Det är en början. Men kommer erkännandet att följas av handling? Historien tyder inte på det. Den brittiske kommentatorn Konstantin Kisin var lika bitsk som Ferguson:

”Davos består huvudsakligen av alla dem som skapade problemen, förnekade att de existerade och sedan kallade oss fula namn för att vi påpekade dem… förklarade vad problemen är och varför vi så desperat behöver lösa dem.”

Ja, förstör Europa genom massinvandring. Skjut de ”nationella konservativa”. Omfördela migranterna istället för att deportera dem, och straffa länder som Ungern som vägrar att spela med i detta destruktiva spel. Censurera kritikerna. Säg att du kommer att göra något åt problemen, men misslyckas med att göra det.

Är det konstigt att många har tappat förtroendet för den europeiska eliten?

Farliga reaktioner på krisen

Trump kommer med ännu en chockerande nyhet. Men istället för att reagera självkritiskt och återuppbygga Europa ser vi tyvärr tre reaktioner: högmod, indignation och en förstärkning av den elit som är orsaken till Europas kris.

Inte bara kommentatorer, utan även väljare stöder nu EU-eliten ännu mer. Och ett allmänna val i Danmark nu skulle resultera i att Moderaterna återvänder till regeringen tillsammans med Socialdemokraterna. Med andra ord, mer invandring och mer sharialag.

Även borgerliga människor försvarar nu ett EU som inte har något med konservatism eller klassisk liberalism att göra. Det är svårt att acceptera att de låter sig skrämmas av amerikanerna till att kompromissa med den klassiska europeiska kulturen.

Det räcker med att Pelle Dragsted från Enhedslisten och den islamistiska vänstern gör det. Vi har inte längre tid att ljuga för oss själva. Om vi inte förstår krisen på rätt sätt kan vi inte övervinna den.