• Arbetade Angela Merkel för Stasi? Officiellt, nej… Hon har upprepade gånger förklarat att hon avvisade försök till rekrytering, särskilt i slutet av 1970-talet när hon sökte en akademisk tjänst.
• Inofficiellt väcker dock det extrema och ihållande skyddet av hennes Stasi-relaterade dokument berättigade och oroande frågor. I mars 2026 bekräftade förvaltningsdomstolen i Berlin Förbundsarkivets beslut att neka tillgång till vissa dokument som rör henne, inte ens för forskare. Detta beslut skyddar en av det moderna Europas mest inflytelserika ledare mot fullständig historisk granskning – flera decennier efter Berlinmurens fall.
• Båda Merkels politiska mentorer under 1989–1990 var alltså långvariga samarbetspartner med Stasi…. Merkels uppgång från relativ anonymitet till Bundestag-ledamot i december 1990, och därefter till minister i Kohls regering, är fortfarande en av de mest kometartade och minst granskade i tysk historia.
• Ändå har ingen fullständig akt någonsin offentliggjorts – och domen från 2026 säkerställde att det förblir så.
• Stasi-arkivlagen (Stasi-Unterlagen-Gesetz) prioriterar integritetsskydd framför forskningsintressen…
• Domstolen krävde inte ens att arkiven skulle bekräfta akternas existens eller granska dem in camera.
• Detta är samma rättsliga ramverk som ger offer och forskare omfattande tillgång till akter om vanliga medborgare och bekräftade informanter – men uppenbarligen inte när det gäller Tysklands före detta förbundskansler.
• Domstolens beslut är inte bara försiktigt – det är en intellektuell och moralisk skandal som undergräver själva syftet med Stasi-arkiven: att konfrontera det förflutna för att säkra demokratin.
• [D]etta beslut skapar ett tudelat system: vanliga före detta östtyskar måste leva med att deras Stasi-akter offentliggörs i sin helhet, medan eliten – särskilt den mångåriga förbundskanslern vars politik har präglat det moderna Tysklands migrationskris, energiberoendet av Ryssland och EU:s inriktning – åtnjuter extraordinärt skydd.
• Genom att dölja Merkels akter sänder tyska institutioner ett farligt budskap: Vissa delar av det förflutna är för känsliga för allmänheten. I en tid med vikande förtroende för eliten skapar detta berättigad misstänksamhet. Om det inte finns ”något att dölja”, varför då denna extraordinära juridiska fästning?
• 1. Det är inte bevisat att Merkel var en Stasi-samarbetspartner, så hon faller inte under de kategorier som tillåter en bredare offentliggörande. Resonemanget är ganska ironiskt, med tanke på att utredningen just syftar till att klargöra om Merkel faktiskt samarbetade med Stasi eller inte.
• 1. Merkel var inte en tillräckligt betydelsefull ”person i samtidshistorien” (Person der Zeitgeschichte) före 1990 för att det skulle vara motiverat att åsidosätta integritetsskyddet.
• 1. Stasi-arkivlagen (Stasi-Unterlagen-Gesetz) prioriterar integritetsskydd framför forskningsintressen när det inte föreligger något tydligt samarbete.
• 1. Offentliggörandet av dokumenten kan kränka Merkels rätt till privatliv, även om hon som förbundskansler (2005–2021) var en av de mäktigaste personerna i Europa under 16 år.

Ministeriet för statssäkerhet (Stasi), den ökända hemliga polisen i den kommunistiska Tyska Demokratiska Republiken (DDR), var ett av de mest hänsynslösa och genomgripande förtrycksinstrument som någonsin skapats i Europa. Stasi fungerade som den kommunistiska diktaturens, Det socialistiska enhetspartiet i Tyskland (SED), järnhand och upprätthöll ett kvävande nätverk för övervakning av sin egen befolkning. Nästan 91 000 heltidsanställda officerare och upp till 189 000 inofficiella medarbetare (Inoffizielle Mitarbeiter, IM) – det vill säga ungefär var sjätte eller sjunde östtyske – spionerade på familj, kollegor eller vänner.

Genom systematisk psykologisk nedbrytning, känd som Zersetzung (undergrävande), förstörde Stasi människors liv utan att lämna synliga spår. De förstörde karriärer, äktenskap och psykisk hälsa genom målinriktad desinformation, anonyma brev, sabotage på arbetsplatsen och obarmhärtig trakassering. Politiska fångar torterades i ökända anläggningar som Hohenschönhausen, Stasi-fängelset utanför Berlin, där tusentals krossades eller mördades.

Stasi kidnappade dissidenter utomlands, samarbetade med internationella terrorister (bland annat Röda armé-fraktionen (Baader-Meinhof-gruppen) och palestinska grupper), bedrev vapenhandel och ledde ett omfattande nätverk av tvångsarbete och industrispionage som stal västerländsk teknik i stor skala. År 1989 hade den samlat mer än sex miljoner filer om enskilda personer – ett monstruöst arkiv av svek och rädsla som förvandlade ett helt samhälle till ett fängelse präglat av ömsesidig misstro. Även i dag har den fullständiga grymheten hos denna fulländade totalitära maskin bara delvis avslöjats, och de överlevande arkitekterna och förmånstagarna skyddas ofta av tystnaden efter återföreningen.

Arbetade Angela Merkel för Stasi?

Arbetade Angela Merkel för Stasi? Officiellt, nej. Det finns inga offentligt bekräftade bevis för att Merkel var anställd av Stasi eller var en av de formella Inoffizielle Mitarbeiter (IM:erna). Hon har upprepade gånger uttalat att hon avvisade rekryteringsförsök, särskilt i slutet av 1970-talet när hon sökte en akademisk tjänst.

Inofficiellt väcker dock det extrema och ihållande skyddet av hennes Stasi-relaterade akter legitima och oroande frågor. I mars 2026 bekräftade Berlins förvaltningsdomstol Förbundsarkivets avslag på att ge tillgång till vissa dokument som rör henne, inte ens för forskare. Detta beslut skyddar en av det moderna Europas mest inflytelserika ledare mot fullständig historisk granskning – flera decennier efter Berlinmurens fall.

Fakta i arkiven: Merkels snabba uppgång mitt i Stasi-nätverken

Angela Merkel (född Kasner), född 1954 i Hamburg, Västtyskland, och uppvuxen i Templin, Östtyskland, är dotter till den protestantiske pastorn Horst Kasner (känd som ”den röde pastorn”), som flyttade familjen till DDR eftersom han omfamnade ”idén” om kommunismen. Kasner var en förespråkare för en avskiljning från den västtyska kyrkan och för försoning mellan kristna och socialister. Hans evangeliska kyrka samarbetade aktivt med de kommunistiska myndigheterna. Merkel studerade fysik, tog doktorsexamen i kvantkemi och arbetade vid Vetenskapsakademin i Berlin-Adlershof fram till 1990.

Viktiga dokumenterade faktorer som ger näring åt misstanken:

Engagemang i Det fria tyska ungdomsförbundet (FDJ): Merkel fungerade som sekreterare för agitation och propaganda (Agitations- und Propaganda-Sekretärin) inom FDJ vid Vetenskapsakademin i Berlin-Adlershof, där hon arbetade från 1978 och framåt – en roll som vanligtvis krävde nära kopplingar till det kommunistiska regimen och samarbete med Stasi. Tjänsten innebar att främja statens kommunistiska ideologi, organisera politisk utbildning och övervaka kollegers politiska lojalitet. Personer i sådana roller rekryterades alltid av eller arbetade i nära samarbete med Stasi. Merkel har bagatelliserat detta som ”kulturella angelägenheter”, men samtida vittnen bestrider hennes framställning. Hennes tidigare kollegor hävdade att hon faktiskt spridde marxist-leninistisk ideologi bland studenter och kollegor.

I Östtyskland var en IM (Inoffizieller Mitarbeiter) en inofficiell samarbetspartner – en informant – som lämnade privata uppgifter till Ministeriet för statssäkerhet.

Wolfgang Schnur: I slutet av 1989/början av 1990, under Wende (den fredliga revolutionen), grundade Schnur – en långvarig Stasi-informant sedan mitten av 1960-talet som rapporterade om kyrkliga och oppositionella personer – partiet Demokratisk uppvaknande (Demokratischer Aufbruch). Han rekryterade personligen den då okända 35-åriga Merkel som pressekreterare i februari 1990. Schnur avslöjades som Stasi-informant bara några dagar före valet den 18 mars 1990, vilket ledde till partiets sammanbrott. Merkel tog avstånd från honom, men hade direkt nytta av hans stöd.

Lothar de Maizière: Efter Schnurs fall gick Merkel smidigt över till den östtyska avdelningen av Västtysklands Kristdemokratiska unionen (CDU) under ledning av Lothar de Maizière, den siste statsministern i Östtyskland (april–oktober 1990). De Maizière, som förhandlade fram den tyska återföreningen med Västtysklands förbundskansler Helmut Kohl, blev själv avslöjad i december 1990 som Stasi-informant (registrerad sedan åtminstone 1981, med dokument som kopplar honom till övervakning av kyrkan och västtyska kontakter). Merkel fungerade som hans ställföreträdande regeringstaleskvinna. Han drog sig tillbaka från den tyska förbundsregeringen kort efter återföreningen när anklagelserna kom fram.

Båda Merkels politiska mentorer under 1989–1990 var därmed långvariga samarbetspartner till Stasi. Båda hade nära band till hennes fars kyrkliga nätverk, som i sig var djupt involverat i samarbetet med det totalitära regimen. Merkels uppgång från relativ okändhet till Bundestag-ledamot i december 1990, och därefter till minister i Kohls regering, är fortfarande en av de mest kometartade och minst granskade i tysk historia.

Ändå har ingen fullständig akt någonsin offentliggjorts – och domen från 2026 säkerställde att det förblir så.

Domstolens motivering: Integritetsskydd framför historisk sanning

I mars 2026 avvisade avvisade förvaltningsdomstolen i Berlin en talan som väckts av Marcel Luthe (en forskare och före detta politiker) som begärde insyn i Merkels Stasi-akter. Domstolen fastslog att:

Domstolen krävde inte ens att arkiven skulle bekräfta akternas existens eller granska dem in camera. Luthe ålades att betala cirka 20 000 euro i rättegångskostnader.

Detta är samma rättsliga ramverk som ger offer och forskare omfattande tillgång till akter om vanliga medborgare och bekräftade informanter – men uppenbarligen inte för Tysklands tidigare förbundskansler.

Varför detta beslut är en juridisk och demokratisk avvikelse

Domstolens beslut är inte bara försiktigt – det är en intellektuell och moralisk skandal som undergräver själva syftet med Stasi-arkiven: att konfrontera det förflutna för att värna om demokratin.

För det första var Merkel politiskt aktiv före 1990. Hon hade en ledande befattning inom FDJ vid ett stort forskningsinstitut, gick med i DA-partiet under revolutionen och fungerade som partiets taleskvinna. Redan i början av 1990 var hon på väg in i toppolitiken. Hennes påstående att hon var en ”privatperson” utan offentlig relevans före återföreningen är svårt att tro på.

För det andra var de två männen som satte igång Merkels karriär båda avslöjade Stasi-informanter, och hon hade varit en övertygad marxist, i fotspåren efter en far vars hela församling möjligen var en Stasi-front. I varje öppet demokrati skulle detta nätverk kräva full insyn, inte en slöja av hemlighetsmakeri. Allmänheten har ett legitimt intresse av att förstå om Merkel drog nytta av, manövrerade sig inom eller skyddades av dessa komprometterade kretsar.

För det tredje skapar domen ett tudelat system: vanliga före detta östtyskar måste leva med fullständig offentliggörande av sina Stasi-akter, medan eliten – särskilt den mångåriga förbundskanslern vars politik har format det moderna Tysklands migrationskris, energiberoende av Ryssland och EU:s inriktning – får extraordinärt skydd.

Vergangenheitsbewältigung? (Att bearbeta det förflutna)

Denna sekretess är raka motsatsen till Vergangenheitsbewältigung (att bearbeta det förflutna), den princip som Tyskland hävdar att man har upprätthållit sedan nazitiden. Genom att dölja Merkels handlingar sänder tyska institutioner ett farligt budskap: Vissa delar av det förflutna är för känsliga för allmänheten. I en tid präglad av sviktande förtroende för eliten skapar detta berättigad misstro. Om det inte finns ”något att dölja”, varför då denna extraordinära juridiska fästning?

Tysklands demokrati förtjänar bättre än selektiv glömska. Om det verkligen inte finns ”något att dölja”, varför då ett så ogenomträngligt juridiskt skydd kring en före detta förbundskansler? Fullständig öppenhet kring Merkels Stasi-relaterade dokument är inte en fråga om trakasserier – det är en fråga om historisk rättvisa och offentlig ansvarsskyldighet.

En demokrati som skyddar sina makthavare mot sanningen upphör att vara en demokrati och återgår till misstankens tid – just det som var Stasis kännetecken.

Drieu Godefridi är jurist (Saint-Louis-universitetet, universitetet i Louvain), filosof (Saint-Louis-universitetet, universitetet i Louvain) och har en doktorsexamen i rättsteori (Paris IV-Sorbonne). Han är entreprenör, verkställande direktör för en europeisk privat utbildningskoncern och direktör för PAN Medias Group. Han är författare till The Green Reich (2020).

Foto: Merkel anno 2018

https://www.gatestoneinstitute.org/22633/angela-merkel-stasi-files