Man ska aldrig underskatta européernas förmåga att bli chockade när det gäller Donald Trump.

Det nya dokumentet om nationell säkerhetsstrategi, 33 dramatiska sidor undertecknade av presidenten och publicerade utan förvarning, anger:

”Den ekonomiska nedgången överskuggas av den verkliga och mer brutala utsikten att civilisationen kommer att utplånas. De större problem som Europa står inför inkluderar aktiviteter från EU och andra transnationella organ som undergräver politisk frihet och suveränitet, migrationspolitik som förändrar kontinenten och skapar konflikter, censur av yttrandefriheten och undertryckande av politisk opposition, kraftigt sjunkande födelsetal och förlust av nationell identitet och självförtroende.

Om den nuvarande trenden fortsätter kommer kontinenten att vara oigenkännlig om 20 år eller mindre. Det är därför inte alls säkert att något europeiskt land kommer att ha en ekonomi och militär styrka som är tillräckligt stark för att förbli en pålitlig allierad. Många av dessa nationer fördubblar sin nuvarande kurs. Vi vill att Europa ska förbli europeiskt och återfå sitt självförtroende som civilisation.”

Panik utbröt i europeiska regeringskontor och italienska tidningar: ”Trump dumpar Europa.” Ingen verkar tänka på eller fråga sig om Europa redan har dumpat sig själv.

”Trump-världen anser att Europa har förrått västvärlden”, lyder en rubrik i The Economist. Hur kan man inte hålla med?

Det var först efter andra världskriget (där de ursprungligen ingrep eftersom Japan hade attackerat Pearl Harbor) som amerikanerna började intressera sig för Europa, och detta skedde av tre skäl:

• Västeuropa var ett skydd mot sovjetisk kommunism.
• Europa var en viktig handelspartner.
• Många amerikaner började uppskatta sina familjeband till Europa.

Den första av dessa orsaker försvann från det amerikanska medvetandet 1991, eftersom Ryssland inte är en konkurrent på samma sätt som det gamla Sovjetunionen.

Europa är fortfarande en viktig handelspartner, men dess ekonomi har kollapsat.

När det gäller civilisationsbanden är detta anledningen till att Trump och hans rörelse har gått så hårt åt Europa.

En kontinent som en gång var vaggan för den västerländska civilisationen har nu reducerats till en woke cirkus av byråkrater, illegala invandrare och ledare som gråter för klimatet medan diktaturer ler bakom sina skägg. I det nya dokumentet om nationell säkerhetsstrategi är vi ett lätt mål för Vita huset.

Från ekonomisk jämlikhet med USA för 10–15 år sedan är Europa nu i snabb avindustrialisering. Det har förlorat konkurrensen med de stora teknikföretagen. Välfärdssystem, byråkrati, korruption och protektionism försvagar och kväver utsikterna till ny tillväxt. Invandringspolitiken och undertryckandet av yttrandefriheten bidrar bara till ännu mer social och politisk dysfunktion.

Dokumentet från Vita huset skrevs av Michael Anton, en eklektisk tänkare vars utbildning har påverkats starkt av Leo Strauss och hans elev Harry V. Jaffa – båda centrala figurer i den amerikanska konservativa ideologin.

Säger Washington högt och tydligt att Europa håller på att bli den svaga länken i den västerländska kedjan?

Jag fruktar att Europa inte längre ens är den svaga länken i väst, utan snarare den länk som har konsumerats inifrån och reducerats till ett smycke som kan hängas runt halsen på yngre och mindre trötta makter.

Vi har varit den länken sedan en påve definierade västvärlden som ”taggtråd och slaveri”, sedan Europa (som rabbin Sachs har sagt) omfamnade mångkulturalismen och ”förvandlade våra samhällen till hotell”, sedan Angela Merkel beslutade att Europa kunde klara sig utan yttre gränser, eftersom EU valde att investera miljarder euro i att främja islam, och eftersom universitet som La Sapienza i Rom beslutade att det var bättre att ingå avtal med de iranska ayatollorna än att låta Ratzinger komma till tals, och så vidare.

Och allt detta har vi gjort själva, vi behövde inte Trumps hjälp.

Den amerikanske presidentens nya nationella säkerhetsstrategi sätter Europa i centrum för USA:s geopolitiska framtid. Argumentet är tydligt: om Europa fortsätter att undermineras kommer Atlantpakten inte att förbli tillräckligt stark för att motverka Kinas och nya hegemoniers makt.

Diagnosen är överraskande. Strategin betraktar den europeiska krisen som lika mycket kulturell och demografisk som ekonomisk. Den varnar för ”civilisationens utrotning” och förutspår att kontinenten kan bli ”oigenkännlig” inom några år. De utlösande faktorerna som nämns är massinvandring, sjunkande födelsetal och ett ideologiskt klimat som förhindrar en ärlig debatt.

Problemet är inte att USA överger Europa. USA inser att Europa är ett ruttnande lik som vi fortsätter att sminka som om det vore levande.

Européerna ser till exempel Marine Le Pens och Nigel Farages framgångar som en konspiration som främjas av utländska makter och en skadlig amerikansk tekniksektor. De fortsätter att skrika och peka finger, och de fortsätter att förlora varje strid.

Ingen frågar: Varför kollapsar den västerländska ordningen? Och varför är vi européer bara åskådare?

Siffrorna ger Vita huset rätt. Enligt Pew Forum ser ett scenario för islamiska samhällen i Europa under ”hög invandring” ut så här:

Enligt Pew Forum kommer muslimer att utgöra minst 15 procent av Italiens befolkning år 2050. Och några år senare kommer upp till en femtedel av italienarna att ha invandrarbakgrund, enligt den europeiska byrån Eurostat. Sådana siffror kommer att ha en destruktiv effekt på ett ”land som kan ha 32 miljoner invånare”, som den tidigare chefen för den italienska statistikbyrån Istats, Giancarlo Blangiardo, förutspådde om vårt demografiska harakiri inom två generationer.

Historikern Niall Ferguson kommenterar dokumentet från Vita huset i The Free Press: ”Om den nuvarande trenden fortsätter kommer kontinenten att vara oigenkännlig om 20 år eller mindre. Hur obekväm denna analys än må vara, kommer det att vara svårt att hitta bevis för motsatsen. Mina välinformerade brittiska och europeiska vänner viskar försiktigt: ’Det kan vara sant’.”

Ja, det kan vara sant.

Vita huset anser att om någon av NATO-medlemmarna skulle bli ett samhälle med en icke-europeisk majoritet, skulle deras strategiska prioriteringar förändras i linje med denna demografiska förändring, och att dessa skulle avvika från USA:s prioriteringar.

Jag vill påminna er om att J.D. Vance har hänvisat till Storbritannien som ”den första islamiska staten med kärnvapen”.

Föreställ er Stockholm, en gång en luthersk bastion av ordning och reda, förvandlat till en basar i Mellanöstern där slöjor och skägg dikterar vad som är tillåtet på stränder som en gång var fyllda av blondiner. Eller Paris, arvtagare till Voltaire och Robespierre, där förorterna sjuder av lågkostnadsjihadism som får medeltidens korståg att blekna i jämförelse.

Skulle ett sådant Frankrike och ett sådant Sverige i Nato vara detsamma?

Vi har förvandlat Nato till en sorts Netflix för säkerhet: vi betalar abonnemanget (för lite och för sent) och sedan klagar vi över att filmutbudet inte är tillräckligt bra.

Vi har låtit vår industri slukas av Kina, vår energi bli beroende av en autokrat som spelar Risk med gasventilerna, och våra städer fyllas med människor som inte har någon avsikt att bli européer, utan bara vill njuta av de fördelar som Europa ger alla som kommer med en tillräckligt sorglig historia och har en tillräckligt smart advokat.

Rom har fler ministerier än pansardivisioner, och Bryssel ägnar sin tid åt att diskutera om julkrubbor är inkluderande.

”I 30 år har jag varnat mina vänner på vänsterkanten för islamiseringen”, säger den store franske serietecknaren Enki Bilal, en legend inom området. ”Om tio år kommer du inte att känna igen Europa.”

Är han också en Trump-anhängare?

Den franska journalistikens profet, Jean Daniel, sa en gång till François Mitterrand: ”Herr president, landet förändras. Klocktornet på er valaffisch kommer snart att omges av två minareter.”

Han var vän med Eugenio Scalfari, som grundade den italienska vänstertidningen La Repubblica. Var Daniel också en Trump-anhängare?

Europa står inför ”den dystra utsikten att civilisationen ska utrotas”, enligt Vita huset.

Vi har slutat att skaffa barn, investera i försvaret och tro på något annat än indexreglerade pensioner. Vi har ersatt politik med rättigheter, suveränitet med reglering, mod med processer. Vi har skapat en civilisation som tror att födslar är ett miljöproblem, att maskulinitet är giftigt, att nationen är ett fascistiskt vrak och att krig bara är något som drabbar andra.

Amerikanerna är också försvagade av samma misstag, men utan den europeiska känslan av nederlag.

Om jag hade varit Europeiska kommissionen för några år sedan skulle jag ha skrivit ett dokument som liknar Vita husets strategidokument, där jag kritiserar wokeism, som kommer från USA. Varför gjorde inte kommissionen det? Kanske för att EU i grunden trodde på wokeism?

”Stark prospect of civilizational erasure” är inte en överdrift från en evangelisk predikstol, utan en skoningslös diagnos som grundar sig på obestridliga demografiska data.

Denna geopolitiska vision ekar av Oswald Spenglers varningar i Der Untergang des Abendlandes (Västvärldens nedgång). Med en migrationspolitik som inte integrerar utan ersätter är Europa, den kontinent som har gett upphov till filosofer, imperier och revolutioner, på väg att genomföra en självpålagd kulturell eutanasi.

Läs rapporten som Florence Bergeaud-Blackler och Tommaso Virgili har lagt fram för EU: Islamismen erövrar EU inifrån.

Trumps budskap är obevekligt och kommuniceras på ett språk som är ovanligt för en amerikansk president. USA kan också samarbeta med ett utmattat Europa, men kommer att vägra att stödja en kontinent som vägrar att konsolidera sina gränser, sin industri och sitt självförtroende. Så länge Europa insisterar på att förstöra sig själv kommer Washington att betrakta det mindre som en partner och mer som en börda.

I somras publicerade det amerikanska utrikesdepartementet en essä som anklagar Europa för att bedriva en ”aggressiv kampanj mot den västerländska civilisationen”. Författaren, Sam Samson, var en relativt okänd rådgivare till utrikesminister Marco Rubio. Essän är upplysande för den som vill förstå klyftan mellan USA och Europa:

”Det nära förhållandet mellan USA och Europa handlar om mer än geografisk närhet och transnationell politik. Det representerar ett unikt band som skapats genom gemensam kultur, tro, släktskap, ömsesidig hjälp i krigstider och, framför allt, ett gemensamt västerländskt civilisationsbygge. Denna tradition har sina rötter i Aten och Rom, via medeltida kristendom till engelsk sedvanerätt och slutligen till USA:s grundläggande dokument.

I stället för att stärka de demokratiska principerna har Europa blivit en grogrund för digital censur, massmigration, begränsningar av religionsfriheten och en rad andra angrepp på det demokratiska självstyret. På båda sidor av Atlanten måste vi bevara vårt gemensamma kulturarv och se till att den västerländska civilisationen förblir en källa till dygd, frihet och mänskligt välstånd för kommande generationer.”

För några dagar sedan uppgav det amerikanska utrikesdepartementet att migration är ”ett existentiellt hot mot den västerländska civilisationen”. Det meddelade också att amerikanska ambassader i Europa, Australien, Kanada och Nya Zeeland har ombetts att samla in data om ”brott och brott mot mänskliga rättigheter” begångna av invandrare, med särskilt fokus på attacker av radikala islamister mot kristna och judar.

Tänk på den store juristen Carl Schmitt, som i Der Nomos der Erde beskrev Europa som ett område som styrs av suveräna stater, inte av en kosmopolitism som upplöser skillnader i en anemisk universalitet. Trumps strategi är Schmittiansk: att prioritera det politisches – vän/fiende – framför multikulturalism, som låtsas avskaffa gränser bara för att tvinga fram dem med våld.

I München i februari attackerade J.D. Vance, USA:s vicepresident, Europa i ett chockerande tal om invandring och yttrandefrihet.
Europa står i skottlinjen. I Washington talas det idag ofta om Europa med större förakt än om Kina eller Ryssland. Och redan i ett tal i Warszawa 2017 varnade Trump Europa för interna och externa fiender. Och vi fortsätter att twittra #RefugeesWelcome medan våra städer brinner.

Men när det gäller att påverka invandringspolitiken kan amerikanska predikningar knappast konkurrera med det ständigt ökande trycket som misslyckade europeiska politiker utsätts för från sina egna väljare.

Man kan säga att USA kritiserar oss mer än andra eftersom vi, till skillnad från Indien, Brasilien eller Ryssland, borde vara allierade, inte parasiter.

Vi kan misstänka att de presenterar ”America First” som en ledstjärna för en gammal kontinent i demografisk koma.

Kan vi föreställa oss att de betraktar EU som ett hinder för amerikansk vasallskap?

Vi kan fråga oss om USA letar efter en ursäkt för att två sina händer från europeisk säkerhet.

Vi européer har baserat vår säkerhet på en oskriven mening: ”Amerikanerna kommer att ta hand om det”. Men om de slutar ta hand om det, är vi då kapabla att ta hand om det själva? Jag vet inte vad jag ska tro om allt europeiskt snack.

Och det finns en mening i detta dokument från Vita huset som fortsätter att hamra i mitt huvud: ”De dagar då USA bär hela världsordningen som titanen Atlas är över”.

Den krassa sanningen är att den politiska ryggraden i de transatlantiska relationerna, som har gett substans åt ”västvärlden” i 80 år, är bruten. USA och Europa går nu skilda vägar. Detta är slutet på Europas status som ett av de stora maktcentren och den sista fasen i dess långa nedgång.

Kanske anser USA inte längre att det är värt att investera energi i Europa för att återuppliva det?

Romersk rätt, grekisk filosofi tolkad av Thomas Aquinas, Galileos vetenskap, Bacons experimentella metod, Lockes individuella frihet, Beethovens symfonier, gotiska katedraler, den moderna romanen, medeltida universitet, sjukhus, parlament, maktdelning, den religiösa tolerans som vunnits med blod i religionskrigen – allt detta föddes här. Här, och bara här, i Europa.

Och nu? Nu lär vi våra barn att denna historia inte är något annat än en lång lista av brott: kolonialism, slaveri, patriarkat, speciesism. Våra universitet – samma som uppfann den fria forskningen – är idag laboratorier för dekonstruktion, där vi lär oss att det inte finns någon sanning, att förnuftet är ett verktyg för vit förtryck, att skönhet är ett socialt konstruerat begrepp och att Beethoven måste ”avkoloniseras”.

I en mycket viktig föreläsning om krisen i västvärlden med titeln ”Relativism, kristendom och västvärlden” vid Påvliga Lateranuniversitetet i Rom den 13 maj 2004 sa kardinal Joseph Ratzinger:

”Det finns ett självhat i väst som är märkligt och som bara kan betraktas som patologiskt: väst försöker på ett lovvärt sätt öppna sig, fullt av förståelse för andras värderingar, men det älskar inte längre sig själv. I sin egen historia ser det nu bara det som är förkastligt och destruktivt, medan det inte längre kan uppfatta det som är stort och ädelt. Europa behöver en ny – visserligen kritisk och ödmjuk – acceptans av sig själv om det verkligen vill överleva. Multikulturalismen, som ständigt och passionerat uppmuntras och främjas, är ibland framför allt ett avstående från och ett förnekande av det som är vårt eget, en flykt från det som är vårt.”

Våra städer – Paris, London, Rom, Wien – är idag oigenkännliga. Jag tänker inte bara på stadsdelar som påminner om Karachi eller Mogadishu. Jag tänker på det faktum att den fysiska, arkitektoniska och mänskliga kontinuiteten med vårt eget förflutna bryts.

Om det inte sker några radikala förändringar kommer invandrarna att utgöra majoriteten om tjugo år. På denna punkt har Trump rätt och hans kritiker fel. Punkt slut.

Och många europeiska eliter – politiska, mediala, akademiska – har aktivt medverkat i denna självförstörande process. De har förvandlat det största civilisatoriska experimentet i historien, västvärlden, till en gigantisk övning i kollektiv självplågeri.

”Civilizational erasure” är inte en metafor: det är slutet för Homeros, Dante och Shakespeare under en slöja av mjuk sharia. Europa som vi känner det har redan lämnat vuxnas bord. Det väntar bara på att någon ska släcka lyset.

Trump, den orangea clownen, blir därmed den reaktionära nemesis som Europa inte vågar välja, medan det väntar på att den sista infödda europén ska dö av ålderdom eller tristess, omgiven av rumänska vårdare, turkiska moskéer och kinesiska solpaneler, fortfarande talande om mänskliga rättigheter medan det undertecknar sin egen kapitulation på fjorton olika språk.

Bryan Ward-Perkins skriver i The Fall of Rome and the End of Civilisation: ”Djupt i den västerländska psyken finns en rädsla för att om det antika Rom kunde falla, så kan även den stoltaste av moderna civilisationer göra det.”

Dagens Europa är som Rom på 400-talet: formellt fortfarande ett imperium, fortfarande fullt av lagar, akvedukter och retorik, men utan viljan att kämpa för sig själv. Barbarer behöver inte bryta upp dörrarna: de hittar nycklarna under dörrmattan.

Tiden kommer att utvisa om profetian var sann, men tiden rinner ut. Det är därför varje chock för Europa är välkommen. Den tvingar oss att konfrontera historien.

När Vita huset talar om att ”odla motstånd” i Europa, talar det inte om kupper eller auktoritära regimer, utan om Europas rätt att förbli sig själv. Att Aten, Rom och Jerusalem inte är föremål för förhandlingar. Att en civilisation inte är en mjukvara som kan uppdateras, utan en växt som måste vattnas för att inte dö.

Men om vi inte vill bo i Ohio eller Virginia, hur kan vi européer då ta oss ur detta kaos? Trumps tweets och direktiv från utrikesdepartementet är till liten hjälp för oss. Och efter en viss punkt blir de till och med irriterande.

Men Trump har inte lurat oss. Vi har lurat oss själva.

Och först när vi tvingas välja mellan att försvinna eller återfå stoltheten över vilka vi är – vilka vi var – kommer kanske vissa människor att lyfta huvudet.

Må europeiska ledare själva darra under Trumps jordbävning: fin de siècle-periodens dekadens är över. Wiedererstehen-eran, återuppbyggnaden, har börjat. Och det kommer inte att bli bekvämt.

I slutet av Casablanca finns en dialog mellan Humphrey Bogart och Ingrid Bergman där amerikanen säger: ”We’ll always have Paris”.

Säkert?