I sitt historiska tal vid säkerhetskonferensen i München den 14 februari 2025 gjorde USA:s vicepresident J.D. Vance en iakttagelse som var lika skarp som skandalös för hans chockade publik:

Det största hotet mot Europa kommer inifrån, eftersom Europa själv har övergett några av sina grundläggande värderingar, framför allt den styrande elitens begränsning av yttrandefriheten och dess rädsla för sitt eget folk.

Europa håller därmed på att förstöra sig själv, vilket beskrevs i kapitel om Europa i Trump-administrationens nya nationella säkerhetsstrategi, som publicerades för några veckor sedan, där det bland annat konstaterades att invandringen snart kommer att göra vår kontinent oigenkännlig – i värsta fall ett säkerhetshot mot USA, som Vance nyligen påpekade i en intervju med Unherd.

För dem som öppnar ögonen och tar en skoningslös titt på utvecklingen, särskilt i norra och västra Europa, verkar det ibland som om de flesta politiska beslut i vår del av världen fattas med avsikten att försvaga våra samhällen, oavsett om det gäller vilka lagar som antas eller hur de offentliga finanserna förvaltas. Vi avindustrialiserar, driver bort entreprenörer från landet, ger pengar till icke-statliga organisationer som främjar ett eller annat specialintresse på bekostnad av majoriteten och är ivriga att föra krig mot Ryssland – exemplen är oändliga.

Hur kan det komma sig att den kontinent som gav världen den vetenskapliga revolutionen nu har blivit den dummaste i världen?

Svaret måste ha att göra med att Europa har anförtrott mycket av sitt tänkande, eller ersättningen för tänkande, till de dummaste människorna – eller till människor som inte önskar oss väl.

När Trump-administrationen säger till européerna att den inte vill att Europa ska förstöras av massinvandring och islamisering, är reaktionen att Trump är en extremist. Men den verkliga extremismen är att förstöra våra egna länder med invandring och islam – eller klimatpolitik, för den delen.

När Asle Toje frågar om Norge kommer att överleva den kommande tiden, antyder vissa till och med att han normaliserar nazismen – och en mobb av de vanliga misstänkta förtalar honom på sociala medier. Hur är det möjligt att intellektuella dvärgar kan posera offentligt med så uppenbart galna idéer utan att bli utskrattade?

En del av roten till det onda är de vansinniga definitionerna av extremism som europeiska statsapparater har hittat på. Det värsta exemplet är kanske det brittiska.

Den 6 juni 2025 avslöjade The Telegraph att den brittiska regeringens antiterrorprogram Prevent betraktar oro över massinvandring som en högerextremistisk terroristideologi.

En onlinekurs på regeringens Prevent-webbplats listar ”kulturell nationalism” som en övertygelse som kan leda till att en person hänvisas till deradikaliseringsprogrammet.

Detta inkluderar övertygelsen om att ”västerländsk kultur hotas av massmigration och misslyckandet att integrera vissa etniska och kulturella grupper”, får kursdeltagarna veta.

Enligt Prevent-klassificeringen är ”kulturell nationalism” en av de tre viktigaste kategorierna inom högerextremistisk terroristideologi:

The Telegraphs skärmdump från den brittiska regeringens webbplats för Prevent-kursen i juni 2025.

Om du har helt legitima åsikter som delas av en majoritet av befolkningen, anses du vara i nivå med vita supremacister. Med andra ord är vägen till gaskamrarna kort.

Detta gift sprids till många offentligt anställda i Storbritannien:

Skolor, universitet, sjukhus och andra offentliga organ har en lagstadgad skyldighet att förhindra att människor dras in i terrorism. Varje år genomgår tusentals lärare, poliser, vårdpersonal och annan personal Prevent-utbildning.

En myndighet som främjar sådana idéer främjar också förstörelsen av Europa – förutom att förstöra oskyldiga människors rykte. Mysteriet är hur denna ideologi har uppstått.

Dokumentasjon som dr. Daniel Allington, föreläsare vid King’s College London och medlem av tankesmedjan Counter Extremism Group, som presenterades för det brittiska parlamentet inför en utfrågning om extremism i parlamentets inrikesutskott i juli, pekar på det faktum att klassificeringssystemet Prevent lånades från Norge:

Den officiella ordlistan för Prevent duty (senast uppdaterad under den tidigare regeringen) specificerar de tre högerextrema ideologierna som vit nationalism, vit överhöghet och kulturell nationalism. Denna taxonomi verkar vara en felaktig tolkning av en taxonomi som föreslagits i en rapport från en tankesmedja av Tore Bjørgo och Jacob Aasland Ravndal, som i sin tur baserades på en taxonomi som utvecklats i en doktorsavhandling av Lars Erik Berntzen och senare återpublicerats i bokform av samma författare.

Taxonomin illustreras i en rapport med titeln Extreme-Right Violence and Terrorism: Concepts, Patterns, and Responses  (Extremhögervåld och terrorism: begrepp, mönster och åtgärder) undertecknad av Bjørgo och Ravndal, publicerad av International Centre for Counter-Terrorism (ICCT) i september 2019:

Källa: icct.nl

Medan Prevent hänvisar till skepsis mot ”vissa etniska och kulturella grupper”, nämns endast muslimer i denna definition av ”kulturell nationalism”. De huvudsakliga kategorierna är dock i stort sett desamma.

Bjørgo, Ravndal och Berntzen har alla varit knutna till C-Rex, Centrum för forskning om extremism, som till stor del grundades till följd av terroristattackerna i Oslo och på Utøya den 22 juli 2011. Bjørgo och Ravndal har också varit knutna till Polishögskolan.

Det säger sig självt att det måste gå snett när sådana personer som dessa levererar premisserna för den offentliga debatten. Om Europa ska räddas måste denna tankegång skrotas – helst tillsammans med de djupa stater som främjar den, inklusive deras medier.

Den offentliga krigföringen mot Toje förs fortfarande av personer som Hans Petter Sjøli i VG och Sylo Taraku i Tankesmien Agenda, som grundades av LO. Idag uttalar sig Sjøli mot Tojes ”högerradikala malar” på Facebook och berömmer Sven Holtsmark vid Institutet för försvarsstudier (IFS) för att han tar sig an Tojes nationella konservatism, och Taraku får spaltutrymme i VG, där han skrämmer folk med Trump och ”en transatlantisk högerextrem allians”.

Detta ekar av en debatt från 2017, där Taraku försökte psyka Toje genom att hävda att det inte var legitimt för honom att tala om etnicitet – en debatt där även VG-Sjøli var aktiv.

Om du letar efter den norska djupa staten behöver du inte leta längre än C-Rex, VG, IFS och Tankesmien Agenda. Men dessa är bara toppen av isberget av offentliga organ, icke-statliga organisationer, myndigheter och medier som upprätthåller reglerna för korrekt uppförande i det nya Norge. Detta monster är en permanent närvaro som inte kan påverkas nämnvärt av bagateller som ett regeringsskifte. Det skapar ett socialt klimat som bara ger utrymme för politiker som förstör landet. Varken monstret eller dess politiker representerar det norska folket på något sätt, och om vi inte kan bli av med dem bör vi ändå inte betrakta dem som våra landsmän.

Det är kanske inte så förvånande att de inte tål Trump-administrationen, som med rätta betraktar västeuropeiska administrationer med sina djupa statliga träsk som den moderna motsvarigheten till Sovjetunionen och Östeuropas apparatchiker under kalla kriget.

Lyckligtvis varade inte kalla kriget för evigt, och kanske kommer inte heller den kulturkrig vi befinner oss i nu att göra det. Det kommer att vara monstret som förlorar. Framtiden tillhör patrioter, inte globalister.