Debatten om förslaget att Storbritannien ska avträda Chagosöarna i Indiska oceanen till Mauritius har skjutits upp, eftersom konservativa parlamentsledamöter under ledning av partiledaren Kemi Badenoch varnar för att avträdet skulle kunna bryta mot ett avtal från 1966 med USA, som bekräftar brittisk suveränitet över öarna av militära skäl.

Underhuset skulle på måndagen börja behandla förslaget från Keir Starmers labourregering, men detta har nu skjutits upp till fredag, enligt The Telegraph.

Motståndet från de konservativa verkar ha uppstått under World Economic Forum i Davos, efter att USA:s president Donald Trump sagt att det var ett stort misstag att ge bort Chagosöarna.

The Telegraph har förstått att Scott Bessent, USA:s finansminister, och Nigel Farage, ledare för Reform UK, diskuterade Chagos-avtalet under en middag i Davos.

Badenoch hade också uttryckt sin oro för amerikanska representanter. Hon träffade Mike Johnson, republikanernas ledare i representanthuset, på måndagskvällen under hans besök i parlamentet och diskuterade frågan.

Den brittiska regeringschefen pekar på en rättslig grund för att avstå från öarna:

Sir Keir har pekat på ett icke-bindande utslag från Internationella domstolen (ICJ) från 2019, som slår fast att Storbritannien bör avstå från suveräniteten över öarna till Mauritius.

Det brittisk-amerikanska avtalet är dock äldre:

I det avtal som slöts i december 1966 mellan Storbritannien och USA fastställdes att Chagosöarna ”ska förbli under Storbritanniens suveränitet”.

Fördraget, som registrerades hos FN ett år efter att ögruppen blev brittiskt territorium i Indiska oceanen, ingicks som en del av diskussionerna om Storbritanniens och USA:s användning av Diego Garcia för försvarsändamål.

En talesperson för den brittiska regeringen säger att Storbritannien och USA fortfarande kommer att kunna behålla sin gemensamma bas på ön Diego Garcia.

Ändå verkar uppskjutandet av debatten väcka frågan: håller Keir Starmers plan att ge bort Chagosöarna på att falla samman?