När påven Leo XIV angriper USA:s president Donald Trump några dagar efter att ha träffat hans politiska konkurrenter, har han blivit en politisk aktör och är inte längre en själavårdare, menar Ayaan Hirsi Ali.

I en krönika i Daily Mail på onsdagen som den numera amerikanska skribenten och debattören – som ursprungligen kommer från Somalia, men kom till USA från Nederländerna efter mordet på Theo van Gogh – går mycket hårt ut mot den katolska kyrkans överhuvud.

De exempel på politisk samverkan som hon pekar på talar sitt tydliga språk:

Den 9 april träffade påven Leo XIV David Axelrod, en av de mest erfarna aktörerna inom Demokratiska partiet och arkitekten bakom Barack Obamas väg till makten. Fyra dagar senare kom Leo med den första i en rad skarpa offentliga kritiker mot president Donald Trump och hans republikanska administration.

Hal Lambert, grundaren av Point Bridge Capital och en av de mest klarsynta observatörerna av skärningspunkten mellan amerikansk politik och institutionell makt, såg ett samspel där andra såg en tillfällighet.

”Det här är 100 procent politiskt, okej? Det handlar uteslutande om att försöka försvaga president Trumps katolska väljarbas och republikanerna i mellanvalsvalet”, sa Lambert på måndagen på CNN.

56-åringen som propagandaorganet norska Wikipedia kallar medlem av det ”intellektuella mörka nätet” är generellt sett föga entusiastisk över vad Robert Francis Prevost hittills har åstadkommit under sitt pontifikat:

Påven Leo har varit påfallande tyst om den systematiska förföljelsen av kristna från muslimers sida i länder med muslimsk majoritet. Detta inkluderar bränning av kyrkor och massakern på kristna samhällen över hela norra Nigeria – tillsammans med tvångskonverteringar i Pakistan och försvinnanden i Egypten.

Var och en av dessa händelser är ett direkt uttryck för en civilisationskonflikt som påve Leo vägrar att nämna.

Och om man inte vill erkänna vem fienden är, kommer den konflikten att gå åt skogen, menar hon:

Jag har sagt detta i mer än tjugo år. Jag har betalat dyrt för att säga det. Och jag vill säga det igen: Västvärlden förlorar detta krig. Inte på slagfältet, utan i katedralerna, i regeringskontoren och på presskonferenserna hos män som valdes för att vara herdar och istället har valt att vara diplomater.

Medan jag skriver detta befinner sig påven Leo i Algeriet och böjer sig i Den stora moskén i Alger, utan skor, med pennan i handen vid Den gyllene boken.

Hirsi Ali misstänker påven för synkretism:

Jag protesterar mot den teologi som kommer till uttryck i sådana gester – den implicita antydan, som blir allt mer explicit i Vatikanens diskurs, att skillnaderna mellan islam och kristendomen endast är kulturella, och att harmoni mellan trosriktningarna kan uppnås genom att sudda ut doktrinära skillnader.

Påven: – Libanon visar att islam och kristendomen kan leva tillsammans som vänner

Påvens uppgift är att förkunna Kristus och evangeliet, fastslår hon – som själv offentliggjorde i november 2023 att hon blivit kristen – och i övrigt ska han hålla sin väg ren:

Principen ”ge kejsaren vad kejsaren tillhör” är en av kristendomens stora gåvor till civilisationen. Ändå är det här påven har varit mest på villovägar.

Påve Leos första stora konflikt med Trump-administrationen handlade om tillämpningen av invandringslagstiftningen, där han fördömde den politik som administrationen uttryckligen och demokratiskt valts för.

Så här gör påven sig till en nyttig idiot:

Ironiskt nog är invandring också det mäktigaste strategiska vapnet i arsenalen hos dem som strävar efter att främja den islamiska civilisationen på västvärldens bekostnad. Detta är inte bara min analys. Det är den uttryckliga läran hos Yusuf al-Qaradawi, den mest inflytelserika islamistiska teologen i modern tid, en man som åtnjöt uppmärksamhet från miljoner.

Han bad sina anhängare att inte slösa bort sin tid på bomber. Erövra Europa genom invandring, sa han. Genom bosättning. Genom muslimska kvinnors livmoder.

Folk i väst börjar ana oråd och reagerar därefter:

Detta är en doktrin om demografisk erövring, öppet formulerad, och den fungerar. Som svar har västvärldens befolkningar nu, i val efter val över hela Europa och Amerika, röstat för en restriktiv invandringspolitik.

I stället går Leo XIV och tar islamisternas parti:

Nu, medan Islamiska republiken Iran, ett regim som nyligen massakrerade tiotusentals av sina egna medborgare, försöker skaffa sig kärnvapen, är Leos svar att låna ut sin moraliska auktoritet till dem som gör motstånd. Han har gett effektivt skydd åt ett teokratiskt regim där en av världens största kristna underjordiska kyrkor har vuxit fram. Detta är trots allt ett regim som mördar människor som konverterar.

Dessa iranska kristna, som dyrkar i hemlighet med risk för livet, förtjänar en påve som vill peka ut deras förtryckare. Istället har de fått en påve som visar solidaritet med den civilisation som förföljer dem.

Ayaan Hirsi Ali träffar mitt i prick i sin kritik mot en påve som följer i sin föregångare Frans fotspår.

Påven är anhängare av både klimataktivism och liberal invandringspolitik – de två fenomen som hotar västvärlden i en potentiellt dödlig kombination.

Köp Hans Rustads bok om Trump här! Du kan köpa e-boken här.

Ocensurerade nyheter. Prenumerera på fria och oberoende Document.